Autor: Grzesio (grzesio_at_security.net.pl)
Data: Thu 13 May 1999 - 09:15:34 MET DST
Tomasz Truszczyński <ttruszcz_at_hosp.torun.pl> wrote in message
> Witam wszystkich!
>
> Jak sadzicie - czy w drodze optymalizacji kosztow jest sensowne
> kupowanie serwera z Celeronem (np. 466MHz PPGA) zamiast np. Pentium
> II/400MHz 512kB kaszy? Taki Celeron w swietle ostatnich badan powinien
> byc szybszy od takiego jak wyzej Pentiuma - bo przy tym samym zegarze
> wydajnosc Celeronka nowego typu jest chyba tylko kilka procent gorsza...
>
> Pytam, bo chodzi mi o serwer WinNT- a ten moze miec wiekszy apetyt na
> kasze niz zwykle aplikacje - z drugiej strony jak wiadomo kasza w
> Celeronie jest taktowana z pelna predkoscia zegara...
>
> Pozdrawiam
> Tomek
Zdecydowanie polecam wiekszy cache do zastosowan typowo serwerowych....
nawet jezeli jego predkosc taktowania jest mniejsza. Robilem takie testy na
PentiumPro i roznica jest drastyczna.
Warto tez popatrzyc na benchmarki PentiumII i Xeona o tej samej predkosci. W
"desktopowych" zastosowaniach (od Worda po 3DStudioMAX) roznice sa rzedu
1.5-3%. Na serwerach procesory z wiekszym cache ozywaja....
Jak masz dobrego dostawce, to pozyczy Ci oba na tydzien do testow ;)))))))
-- Grzesio grzesio_at_faq.net.pl tel: +48 602 290 241 http://nt.faq.net.pl ftp://ftp.faq.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:31:17 MET DST