Autor: Talajczyk Piotr (piotrtal_at_promail.pl)
Data: Tue 04 May 1999 - 21:45:55 MET DST
"SignOnline" <lukasz_at_signonline.com.pl>
wRoTe iN pl.comp.pecet:
>Mysle, ze po pierwsze - nie dotyczy to tylko Chipa - w testach biora udzial
>tylko urzadzenia "dostarczone" przez jakies firmy i taki system nie moze byc
>z tego powodu obiektywny. Po drugie "pisma komputerowe" nie sa przeznaczone
>dla specjalistow od grafiki i nie wiadomo jakie kryteria brane sa pod uwage
>przy takich testach. Pamietam, jak ktores z tego typu pism zrobilo teste
>monitorow 17''. Philips Brillance, ktory bije na glowe wiekszosc znanych mi
>urzadzen w tej klasie cenowej zyskal u nich slabe noty za "brzydki design"
>oraz za to, ze kolory nie byly zbyt "zywe".
o ile co do parametrów tego Philipsa to trzeba siê zgodziæ -
rewelacyjne parametry, dobre odchylanie, przek±tna widzialna 16.1'',
ostry obraz (choæ nie we wszystkich modelach), rozbudowane na maxa
OSD, wej¶cie BNC, itd... - to kwestia jego designu mog³±by byæ
dyskusyjna. =:)
mnie osobi¶cie tez ten monitor kompletnie siê nie podoba³ - z wygladu.
> Lepiej wypadlo wielu azjatów z
>plamka 0,26 i wieksza... Od dawna przestalem czytac te testy.
hle,hle . =;)
ja od prawie roku nie kupi³em Chipa. =:) od czasu do czasu po¿yczam od
kumpla, ¿eby sie po¶miaæ.
Enter jest lepszy.
pozdrowionka...
Ta³ajczyk Piotr..........Cz-wa
email:.........piotrtal_at_promail.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:29:35 MET DST