Autor: Paulinus (ppawlows_at_wsisiz.edu.pl)
Data: Thu 29 Apr 1999 - 15:06:23 MET DST
Od trech lat uzywam Brillanca '15 (philips), jak na razie znalazlem dwie wady
1. Programowe ustawianie parametrow (prawie zadnych potencjometrow!)
2. plamka 0.28 - ale jak go kopowalem to i tak bylem szczesliwy ,po prostu
teraz widze roznice pomiedzy moim 1024x768 a tym samym u kumpla (Nec Multisync
e500)
no i niestety "wyciaga" tylko 75 Hz (ale i tak mi to wystarcza)
jak cos to polecam NOWA serie brillance, ma lepsze parametry, i kosztuje ok
1.000
Inna mozliwosc - wspomniany Nec - parametry dzisiejsze (800x600_at_120Hz; max cos
kolo 1280x1024 NI); separacja kolorow i kontrast tez ql, POTENCJOMETRY, plamka
0.25;cena tez ok 1.000; no i oczywiscie marka...
Wojtek Frabinski wrote:
> Marek napisa³(a) w wiadomo¶ci: ...
> >Ciekawe dlaczego dwa paski w trinitronach przeszkadzaj?
> [...]
> > Paskow tych w praktyce NIE WIDAC. Wiec nie wiem w czym jest
> >problem.
> [...]
>
> Ja widzê te paski. No i jak sam napisa³e¶ cena wyklucza Sony. Ci±gle czekam
> na odpowied¼ jaki monitor ZGODNY z moimi wymaganiami wybraæ. Muszê kupiæ go
> szybko bo od VGA MONO 60Hz przed którym w³a¶nie siedzê moje oczy dostaj±
> sza³u :-(
>
> --
> Wojtek Frabinski
> wojtekfr_at_alpha.net.pl
> My Meat Loaf site http://friko6.onet.pl/po/meatloaf
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:28:31 MET DST