Autor: Kris (kris_at_hardware.com.pl)
Data: Wed 28 Apr 1999 - 12:20:00 MET DST
Cześć,
> Problemów nie ma żadnych ale prędkość będzie znacznie mniejsza
> niż na AMD K6-2 a szczegulnie K6-3 dzieki swojemu L1 i L2 w procesorze.
Kurcze Phoenix : gdzie Ty widzisz tą "znacznie mniejszą" prędkość. Do
większości zastosowań Word'a i Excel'a wystarcza zwykły MMX i nawet nie
poczujesz różnicy. W ambitniejszych zastosowaniach chodzą podobnie ale
Tadeusz również chce czasami zagrać.
> W aplikacach biurowych K6 jest lepsze od Celerona (ale za to gorsze w grach)
> a jak pisał Tadeusz ma zamiar na tym sprzęcie głównie uzywać programów
> biurowych (Excel, Word).
Eee tam lepsze. Chodzą tak samo. Zapomnij o Celeronie bez cache'a.
Chyba, że chcesz porównać K6 na 450MHz z niepodkręconym Celeronem 300A
ale to nie trzyma klasy cenowej.
Pozdrawiam.
Kris.
-- "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to do it, but nobody can agree on how to compare performance." mailto:kris_at_hardware.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:28:10 MET DST