Autor: Sylwester Zarebski (sylwek_at_isp.net.pl)
Data: Tue 20 Apr 1999 - 15:56:00 MET DST
Bartek Nagorny wrote:
>
> Dnia Thu, 15 Apr 1999 10:55:06 +0200, Radoslaw Sokol
> <rsokol_at_iname.com> napisał/a:
>
> >> A zmierz prosze Wintopem, bo jak ja pamietam pomiar Wintopa w w98 i
> >> pomiar PM w NT diametralnie sie roznil na _duza_ korzysc NT :)
> >W WinTop działa w ogóle pod NT? Wydawało mi się, że nie.
>
> Tego nie pamietam..
>
> >> Albo inaczej - jesli mozesz podaj pomiar Wintopa w w98/95 przy Twoim
> >> K6-2, ok ?
> >Nie :) Nie mam w9x i nie mam go nawet gdzie zainstalować (brak jakichkolwiek
> >partycji FAT).
>
> Na to jest prosty sposob - PM :)
>
> >> az taka roznice :)
> >Samo 3DNow! nie daje aż takiej różnicy :) Po włączeniu optymalizacji
> >MMX w WinAMPie obciążenie doszło do 1 %. Największe zbicie obciążenia
> >dało mi zmniejszenie rozmiaru bloku WAV do minimum.
>
> Aaa, wiec te 0.4% obciazenia to uzyskales przez "tips&tricks" a NIE
> dzieki 3Dnow!.. Jeszcze sie okaze, ze to w ogole nic nie daje :))
jakięs dwa dni temu patrzyłem sobie co daje włączenie 3d-now w
winampie..
no i wyszło, że prawie nic.. poza tym, że winamp równiej chodzi.. nie
przycina się tak często itp (przy ładowaniu czegoś typu corel itp,
odpalaniu dyskietek..)
ale na k6-3d 333 wintopem mierzone miał 14.5% 3dnow lub 15% MMX.. z tym
że na MMX troszkę bardziej skakało obciążenie.. czasem do 18.. czasem
poniżej 14..
czyli różnica żadna... a na celeronie u qmpla jest 12% 300_at_450..
tak się właśnie zastanawiałem.. jak wy na celku macie 4% ?? brzmi jak
bajka..
pozdrawiam..
## ##
#### ## Sylwester Zarębski - ISP Group
## ## ## e-mail: sylwek_at_isp.net.pl
## #### ##
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:26:35 MET DST