Re: FAT32 wolniejszy niz FAT16?

Autor: Leszek Zając (danlz_at_polbox.com)
Data: Tue 13 Apr 1999 - 20:28:23 MET DST

• Następna wiadomość: Jacek: "Do sprzedania komputer"
• Poprzednia wiadomość: Andrzej z Zaborza: "Re: Czy obecne dimmy mają kontrolę parzystości"
• W odpowiedzi na: Enio: "FAT32 wolniejszy niz FAT16?"
• Następna w wątku: Namor: "Re: FAT32 wolniejszy niz FAT16?"
• Odpowiedz: Namor: "Re: FAT32 wolniejszy niz FAT16?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Enio napisał(a) w wiadomości: ...
>Przesiadlem sie na FAT32 i jakos mam wrazenie,
>ze pogorszyl sie czas dostepu ?
>(Nie mam czym tego zmiarzyc).
>
>Czy mi sie tylko zdaje, czy cos w tym jest?
>
Niestety nic Ci się nie zdaje.
Jest wolniejszy, bo ma mniejsze
klastry. Ale ogólnie to jest chyba lepszy.

Leszek
danlz_at_box43.gnet.pl

• Następna wiadomość: Jacek: "Do sprzedania komputer"
• Poprzednia wiadomość: Andrzej z Zaborza: "Re: Czy obecne dimmy mają kontrolę parzystości"
• W odpowiedzi na: Enio: "FAT32 wolniejszy niz FAT16?"
• Następna w wątku: Namor: "Re: FAT32 wolniejszy niz FAT16?"
• Odpowiedz: Namor: "Re: FAT32 wolniejszy niz FAT16?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:25:04 MET DST