Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 12 Apr 1999 - 18:26:22 MET DST
Hi,
Kris wrote:
>
> > A czemu nie Word i Excel?
> Czasem trudno zobaczyć różnicę pomiędzy PMMX a K6 :-)))
A zdziwiłbyś się :) Wordy są paskudnie zasobożerne :)
> Czyli już nie szybsze :-)))
Ale na pewno nie wolniejsze :) To "szybsze" to też trudno zmierzyć -
wszystko to są tak szybkie maszyny, że trudno je ze sobą porównywać,
a więcej w tej chwili daje duża pamięć czy szybki dysk, niż najszybszy
procesor.
> Po pierwsze nie doceniasz ZX. Po drugie w zasadzie tylko 300A jest
Nie doceniam. Owszem, istnieje wersja dla FSB 100 MHz, nie widziałem
jednak jeszcze żadnych porządnych testów wydajności i użyteczności
płyt na ZX. Do podkręcania Celeronów poleca się _zawsze_ płyty na
BX. Jak dorwę jakiś dobry test ZXów, to może zmienię zdanie, na razie
nie mam odpowiednich danych, żeby je chwalić.
> zdolny do pracy na 100MHz. Inne (nie liczę nielicznych wyjątków)
> wyciągną max 83 a niektóre 75MHz.
I tu wchodzimy w problemy z szyną. IMHO jedynie 75 MHz / 112 MHz są
w miarę bezpieczne. 83 MHz należy IMO bardzo unikać. Oczywiście -
przy dobrym komputerze to działa. Ale dobry komputer to $$$, a jak
ktoś poskłada PC Chipsa + dysk Seagate + pamięci 7 ns ;) to potem
mu szlag trafi to wszystko i nic nie podkręci.
> Czasem ... i łatwo problem można wyeliminować :-)))
Wyłączając Bus Mastering? Dziękuję, nie skorzystam. Po co mi procesor
380 MHz i dysk robiący 18 MB/s w PIO przy 83 MHz, jak mogę mieć 340 MHz
i dysk 18 MB/s w BM/MWDMA lub nawet 38 MB/s w UDMA przy 75 MHz? Zaręczam
- dysk zazwyczaj daje większy przyrost prędkości, niż te 50 MHz procesora.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \..... >>> See my "JassyNews" NNTP server !!! <<< ...../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:24:59 MET DST