Autor: Lukasz 'Dentarg' Jozwinski from SWIDNIK (jozef_at_kki.net.pl)
Data: Sat 20 Mar 1999 - 23:29:41 MET
On Sat, 20 Mar 1999 20:08:42 GMT, "A. Bigor" <zbyfek_at_pertus.com.pl>
wrote:
> Witam.
>
>Sprawa ma się tak: ktoś (dzięki, ACC) zrobił testy
>cachechk na BH6 + Seler 450. Ja sam zrobiłem na P2B + Seler 500.
>Oto, jakie otrzymaliśmy wyniki:
>
>P2B (L1 on, L2 on):
> !! cache is 128KB -- 569.8 MB/s 1.8 ns/byte (256%) 0.0 clks
> Main memory speed -- 222.4 MB/s 4.7 ns/byte (100%) [read] 0.0 clks
>
>BH6 (L1 on, L2 on):
> !! cache is 128kb - 512.8 MB/s 2.0 ns/byte
> Main memory speed - 153 MB/s 6.9 ns/byte [read]
>
>Po raz pierwszy przekonałem się, że ustawienia producenta (P2B:
>SDRAM Configuration -- By SPD) są najlepsze. Próba ręcznej
>regulacji (np. DRAM Idle Timer) zawsze obniżała mi wynik.
>
>Co posiadacze BH6 na to?
Czuje sie wywolany do odpowiedzi ... bo mam BH6
i musze powiedziec, ze ten kto robil dla Ciebie te testy na BH6 chyba
specjalnie sobie spowolnil kompa ...
Ale do rzeczy ..
Po pierwsze porownujesz 2 komputery z innym zegarem ... na korzysc
Twojego z P2B o 12 %, czyli na starcie powinienes miec o tyle wiecej
.. a wyniki w pierwszej kategorii sa tylko o 11.11 % lepsze dla
Twojego komputera ... natomiast w drugiej o 45% stad moje twierdzenie
o spowolnieniu kompa ... a potwierdzam to moimi pomiarami
Wlasnie przetestowalem swojego C300A_at_463 na BH6 i jakie mam wyniki
.... (Twoj komp ma zegar o 8.62% szybszy) ..
527.5 MB/s 2.0 ns/b czyli o 8.01 % Twoj wynik jest lepszy ...
215.1 MB/s 4.9 ns/b a tutaj Twoj lepszy o 3.39 % czyli cos cieniutko z
Twoim ramem .... a moze plyta jakas slaba ... pomysl o zmianie na BH6
;))
To tyle ... polecam porownania z tym samym zegarem ... niestety moj
celer jest z Costa Ricy i nie pojdzie na 504 ;(( ...
pzdr,
Dentarg
--
e-mail:jozef_at_kki.net.pl - from Swidnik
Quake 1 page - http://hipokrates.am.lublin.pl/quake/
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
Dentarg in Quake & Starcraft | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:20:22 MET DST