Autor: Rafał Pasternak (smigacz_at_polbox.com)
Data: Mon 01 Mar 1999 - 12:51:57 MET
Widzisz:
"napewno nie AMD. To jeden wielki syf :)
no chyba ze K7"
Zdania sa podzielone, wiedzialem, ze ktos zareaguje w ten sposob.
Ale jezeli ktos mial jeden komputer w zyciu z procesorem K5 (bo tanszy), a
teraz przesiadl sie na CPU Intela to czuje sie jak w niebie. No tak mialem
juz siedem komputerow z tego zostaly dwa i w cholere czesci, ale tak jak
mowie nie lubie monopolu dlatego tepie jak moge Intela, lecz gdy robia cos
dobrego to nie moge ich za to ganic. Sprzet maja najlepszy ale polityka
cenowa nijak sie ma do poniesionych kosztow badan. Intel to taki Hardwarowy
Bill Gates probujacy narzucic wszystkim swoje rozwiazania, lecz tym razem
powinien sie lekko przejechac (dygresja o K7) dla nas to lepiej. Czy
myslicie, za Intel wyposcil by Celerony gdyby nie konkurencja. Teraz to
takie odwracanie kota ogonem Intelowi nie idzie na reke Celeron z cachem L2
to przeciez prawie Pentium II a cenowo... sami rozumiecie...
\ / / / \ |--Ź |--Ź |
\ /\ / /__\ |-Ź |-Ź |
\/ \/ / \ | |--Ź |___
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:17:44 MET DST