Re: Test Savage3D (długie).

Autor: Tomasz Wojtkiewicz (tomw_at_zt.opole.tpsa.pl)
Data: Wed 20 Jan 1999 - 09:04:20 MET


fachman wrote:

> Uzyskales tak diametralnie rozne wyniki niz ja zwlaszcza w incomingu w
> 640x480x16 ze zachodze w glowe czego to moze byc przyczyna. Jedna prosba tak
> jak ci mowilem Directx6,1 beta zaniza wyniki (dostalem pare wynikow 3dmarka
> gdzie jest to bardzo widoczne w stosunku do dx6) jako ze wyszla juz wersja
> final czy moglbym cie prosic o przetestowanie tej karty na 640x480x16 na
> niej wlasnie(jako ze nie odnotowalem roznic w 3dmarku). W kwestii turoka
> mialem TNT przez weekend i uzyskala wyniki bardzo zblizone do Savage (80
> (T)do 77fps (S) srednia wartosc klatek na koncu pierwszego demka czy ty tez
> bierzesz z tego wynik czy tez patrzymy na co innego) oba V-Sync OFF. Co do
> V-Sync OFF masz 100% racje z tym ze w tym wzgledzie widac postep w kolejnych
> driverach wiec juz niedlugo stana sie rzeczywistoscia (glownie przez
> implementacje ATB). W kazdym razie martwi mnie to ze jestem jedyny (poza
> moimi kumplami ktorzy maja komputer konfiguroany przeze mnie) co ma tak
> wysokie wyniki
>
> Pozdrawiam

Mam wspomnianš kartę. Testuję jš w zasadzie tylko w Final Reality. Może podzielę
się swoimi spostrzeżeniami (tylko wydajność 3D :(( bo tylko to pamiętam).

1. Po kupnie i zainstalowaniu driverów z kompaktu - 3.72
2. Drivery oryginalne z S3 beta (listopad 98) - 3.69.
3. Drivery oryginalne z S3 beta (grudzień 98) - 3.75.
4. Drivery poprawione przez Ciebie v2.2 (styczeń 99) - 4.08 (Vsync on)
5. te same co w p. 4 - 4.24 (Vsync off)
W sumie karta jest bardziej niż OK. Chyba, że ktoś lubi dopłacać 50%, żeby
uzyskać kilka klatek więcej.
Wydaje mi się, że należy też mieć dosyć dobrš płytę. Kumpel na PC Chips
AMD K6-2 350 wycišga w 3D wynik 2.90. Rewelacja, no nie ;))

Poza tym czekam na porzšdny sterownik do OpenGL. (chociaż na MiniGL Half-Life
pomyka jak burza).
Sprzęt:
Atrend ATC 6220
Celeron 300A_at_450
32 RAM PC 100
4,3 GB Caviar
reszta nieważna

Pozdrawiam Tom



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:06:37 MET DST