Autor: Mariusz Jaworski (genesis_at_bonair.waw.pl)
Data: Mon 11 Jan 1999 - 12:31:54 MET
Najlepszego !
Postaram sie ograniczac - najpierw jednak chcialbym dodac, ze do
jednego sie przyznam - w zasadzie nie jest mi znane stanowisko S3
w sprawie clock'owania Savage3D - nie znalazlem na www S3 ani w
innym miejscu informacji o "znamionowych" parametrach Savage3D
(czyli postulowane przez Vindex'a 100MHz ;). Ja widzialem tam
tylko 125MHz...
Takie jest moje stanowisko...
A teraz - odpowiedz na pare kwestii... ;-)
> >Hey.
> <ciach>
No to ciach ! :-)
> swojego czasu bylo ich na internecie mnostwo - przy zestawieniach
> chipsetow podawano miedzy innymi ta znamionowa cz. pracy Savage'a - i
> zawsze pisalo 100 MHz
Ok. A czy pamietasz czy wypowiadali sie ludzie z S3 ?
> Tego co tam jest dokumentacja to ja bym napewno nie nazywal :)
No i o tym myslalem ! ;-)
> Zwlaszcza ze jeden dokument przeczy drugiemu - raz podaja 125 MHz dla
> SGRAM i 100 dla SDRAM a gdzie indziej 125 MHz dal obu. Cus im sie
> chyba odwidzialo :)
Aha - to jednak bylo gdzies 100MHz ? Uuups ! Nie odrobilem lekcji...
> > Jesli NVidia napisze (na www czy w dokumentacji - obojetne) ze uklad
> > moze pracowac w takich warunkach [...]
> No problem :) Tyle ze to nadal nie bedzie oznaczalo ze chip nie jest
> podkrecony - poprostu producent karty bedzie gwarantowal poprawna
> prace w takich warunkach.
Ale NVidia jest producentem chip'a !!! Jesli producent chip'a mi cos
gwarantuje - to od producenta karty wymagam wysokiej jakosci komponentow
(co w przypadku kart graficznych oznacza szybkie RAM'y).
> A ustawienia wcale nie musza byc w bios'ie -
> sterowniki tez moga ustawiac parametry karty
Zgadzasie. ;-) Ale - pytales czy kupilbym od Ciebie karte. To jest
warunek zebys mi to sprzedal... ;-)
> No widzisz - a sam napisales ze _maksymalna_ cz. pracy Savage'a wynosi
> 125 MHz :) Czy myslisz ze gdyby te 125 MHz bylo standardem to Hercules
> musialby specjalnie selekcjonowac uklady zeby jego karty chodzily na
> 120 MHz?
Uuups ! Same ciekawe rzeczy mowisz ! Serio ? Juz dzwonie do Commpol'u !
> I ze inni producenci specjalnie robili by karty taktowane
> nizej niz dopuszcza to producent?
Tutaj wg mnie to sprawa pamieci...
> > A jak szybko, wg Intela mozna uruchomic PII 400MHz ? Bo 400MHz to war-
> >tosc nominalna - a jaka jest maksymalna - wg Intela ??? ;-P
> Intel jej nie podaje - bo oficjalnie potepia overclocking. Ale sami
> pokazywali P2 700 - ktore nie bylo niczym innym jak odpowiednio
> podkreconym i chlodzonym standardowym P2 :)
Aha, pamietam. Tylko w S3 pisza o tych 125MHz... A tych 100MHz nie
widzialem...
> > A jak producent wg Ciebie opisuje ta _maksymalna_ ?
> Sam pisales ze S3 :)
Jak - nie jaki ;-)
I w S3 to wiem jak opisuja. Moze znasz jakis inny przyklad ? ;-)
> [...] Skoro S3 podaje 125 MHz a wszystkie karty chodza
> na nizszej czestotliwosci to nie uwazasz tego za dziwne?
> [...] Bo przeciez
> nie jest to spisek majacy na celu zanizanie wydajnosci kart na
> Savage'u :)
No jasne ze spisek ! :-)))
Powtorze - wydaje mi sie ze to kwestia pamieci...
> > Moga ? Pewno i moga. Ale - pozwolisz lapac za slowka - napisa-
> >lem precyzyjnie - _nie_musza_. Producent ma wlutowac takie, ktore chodza
> >na 100MHz.
> A kto mu zabroni wlutowac takie ktore chodza na 125 MHz? Nie sa wiele
> drozsze. A przeciez skoro Savage ma chodzic na 125 MHz to czemu go
> wszyscy underclockuja?
No wiesz - nie bede tlumaczyl firm - dlaczego stosuja takie pamieci
a nie inne. Savage3D mozna kupic na nominalnych 100MHz, 110MHz a
nawet 95MHz. I skad te roznice ? Ryzyko producenta ?
> >A jak nie - to oddam do serwisu... :-P
> Zycze szczescia :) Zeby oddac do serwisu to musialbys miec karte
> reference S3 - parametry pracy pozostalych ustala ich producent :) I
> jak narazie nie ma na rynku zadnego Savage'a pracujacego defaultowo na
> 125 MHz :)
Wiem. :( (I czego sie cieszysz ? ;)
Coz... Aby miec pewnosc, ze Savage3D nie chodzi na 125MHz musialbym
przelutowac kostki pamieci (i coraz bardziej mam ochote to zrobic ;).
No i wtedy jak sie okaze ze nie chce chodzic na 125MHz - oddalbym karte
do naprawy. Tylko grzebanie lutownica po plytce zle wplywa na gwarancje
karty... ;-)))
> > Dokladnie - ale max. dla Savage3D jest 125MHz
> No i widzisz - sam piszesz ze max :)
Ale wg. mnie oznacza to, ze ta kosc moze na 125MHz chodzic. I to
poprawnie.
> > i jakos nie moge o tym
> >zapomniec... Czy wyczytales gdzies, ze powyzej 100MHz czy 110MHz (ale
> >ponizej 125MHz) S3 nie gwarantuje poprawnej pracy Savage3D ?
> S3 nic Ci nie gwarantuje :)
No i znowu sie cieszysz ??? ;-)
Fakt, od S3 nie mam zadnych gwarancji. Ale wiem, ze sie poczuwaja
do tego zeby karty oparte na Savage3D chodzily... Znam przyklad ! :-)
> Gwarancje za parametry karty daje jej
> producent a nie producent chipa. I jeszcze raz podkreslam - gdyby 125
> MHz bylo znamionowa czestotliwoscia pracy ukladu to wszystkie karty by
> z niej korzystaly a Hercules nie musialby selekcjonowac chipow
To wazna informacja - dobrze swiadczaca o Hercules'ie (wiem, wiem, do-
powiem to za Ciebie: ...i zle swiadczaca o S3; moze i tak)...
> > Zalecanych/znamionowych ? A skad taka informacja (powtorka pytania)...
> j.w. Monster 1 i 2 (i wiele innych kart) pracuja na wyzszych
> czestotliwosciach - ale sam producent okresla to jako overclocking i
> nie daje na to gwarancji. Daje tylko mozliwosc
Zly przyklad. Nikt nie pisze w S3 ze 125MHz to overclock'ing...
> > I co ??? Spalilbym laminat ???
> Nie - spalilbys prawdopodobnie uklad. Ale bardziej prawdopodobne jest
> to ze karta wieszalaby Ci sie "na dziendobry" uniemozliwiajac cos
> takiego.
No i o tym pisze - do 125MHz nie grozi mi spalenie Savage3D (no chyba
ze w S3 klamia :( ?). A na 126 juz tak... (126p :D)
> Ilez to VooDoo poszlo z dymem na wyzszych cz. pracy ...
Ech...
> > I wlasnie tu przekraczalbym parametry pracy chip'a !
> Nikt Ci nie poda parametrow pracy chip'a - poza znamionowymi :) S3
> jest tu chyba wyjatkiem. Tyle ze ich to nic nie kosztuje - za
> parametry pracy kart i tak odpowiadaja ich producenci ...
Ale nie w przypadku S3, jak mysle... Zobacz - wiesza sie jakas karta
na scalaku S3, na Rivie. Czy ktos krzyczy na producenta karty ? Nie,
wszyscy w takich przypadkach wieszaja psy na producencie chip'a.
I wg mnie - slusznie... Bo nawet BIOS jest robiony (praktycznie) przez
tworce chip'a...
> > Savage3D ? Jak chodzi ponizej 125MHz - to wszystko jest ok !
> Uparciuszek :) To taktuj swojego Hercules'a na 125 MHz a jak padnie to
> tlumacz sie serwisowi ze "przeciez S3 podalo takie parametry pracy" :)
Nie moge taktowac na 125 bo - jak mysle - siadaja pamieci. A jak je
zmienie na szybsze - to jakos chyba nie uda mi sie znalezc - w przypadku
zrabania sie karty - argumentow co by ja przyjeli na gwarancji... ;-)
> > A ja tyklko zwroce uwage na jedno - z tym poziomem Quake'a jest 19MB +
> >+ 6MB skompresowanych tekstur. I co, zmieszcza ci sie w pomniejszonych
> >o Z bufor i bufor ramki 16MB na TNT ?
> _Wiekszosc_ sie zmiesci. A te pozostale mozna dociagnac. Zapewniam Cie
> ze gdyby bylo ich wiecej to wyniki bylyby gorsze. Poza tym nie
> bierzesz pod uwage jednej rzeczy - to ze masz 25 MB tekstur nie
> oznacza ze _wszystkie_ sa _jednoczesnie_ wykorzystane
Musza siedziec w pamieci. Tylko to pierwsze pomieszczenie ma dolozone
te specjalne tekstury. Poza tym - 25MB x 4 (w najgorszym przypadku
S3TC) = 100MB... _Wiekszosc_ sie zmiesci ??? A moze TNT ma S3TC ?
> > Wywal vgartd.vxd z systemu i sprawdz jeszcze raz.
> A sprobuje, sprobuje :)
To bedzie dobry test...
> W TNT nic Ci to nie da. Wszystkie opcje z rejestru sa w NVTweak'u - a
> on jest wbudowany w sterowniki
No to dla Savage'owcow dodam, ze S3Tweak (pewno wszyscy wiedza ale
chyba warto dodac) nie jest standardowo w standardowych driver'ach S3.
Ale za jego pomoca mozna zrobic z Savage3D wszystko - a nawet jeszcze
wiecej ! :-)))
> Vindex
Widzisz - staram sie byc neutralny. Poluje na jakis graber video i
nie wiem czy (na zasadzie zabawy z 3D ;) nie zapodam sobie Asus'a
na TNT lub 4400 z STB...
Serdecznosci...
M.
Mariusz Jaworski
genesis_at_bonair.waw.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:28 MET DST