Autor: Wayne/Taboo (wayne_at_figaro.ae.katowice.pl)
Data: Thu 07 Jan 1999 - 00:05:57 MET
On Tue, 5 Jan 1999, Paul Radetzky wrote:
> Jeżeli piractwo Ci wisi i powiewa to nie wypowiadaj się - nie
> potrafisz w danej sytuacji przedstawić stanowiska - człowiek -
> chorągiewka.
Boze czlowieku jak ty mnie dolujesz, to ze czegos nie oceniam pod wzgledem
moralnym nie znaczy ze mi to cos 'wisi i powiewa', a juz na pewno nie
oznacza to ze jestem 'czlowiekiem choragiewka' bo chyba nie rozumiesz tego
zwrotu ale oznacza on ciagla zmiane pogladow w zaleznosci od sytuacji a ja
mam jakby na to nie patrzec bardzo jednoznaczne i stale poglady w tej
sprawie, przykro mi ze nie potrafisz tego pojac.
> No to przedstaw mi dowody, spiskowcu, że rząd chce jak najgorzej nie
> dopuszczający na hodowanie szarej strefy. Jeszcze jedno - jak nie masz
Dzialania rzadu to wypadkowa dzialan wielu ludzi, nawet jesli wszyscy maja
ten sam cel, to niekoniecznie wszyscy chca go osiagnac w ten sam sposob
i suma ich dzialan niekoniecznie w optymalny sposob prowadzi do celu.
Rozumiesz co mam na mysli? To ze zadnego spisku nie ma, to co najwyzej
nieudolnosc.
> żadnych dowodów, to podaj, jakie masz w tej kwestii wykształcenie,
5 rok Zarzadzania kierunek Zarzadzanie Przedsiebiorstwem, wlasciwie
zakonczylem juz studia, pozostala mi tylko obrona pracy.
Natomiast bardzo ciekaw jestem twojego wyksztalcenia.
> Ja nie muszę, bo ja mam za sobą rządy wszystkich państw na tym
> świecie, a Ty - chyba jakiś niebezpiecznych, rewolucyjonistów -
> teoretyków popierających szarą strefę i budujących teorię spisku na
> tle podłych rządów, które mają pakty z UFO na temat hamowania
Dobrze sie czujesz?
> >Wszyscy politycy sa uczciwi, nigdy nie klamia, a Walesa ci da 100milionow
> >i obnizy ceny o 100%.
>
> W-Files (Z Archiwum W.) O spiskowej teorii dziejów polityków
> wszystkich rządów - UFO będzie zawsze numer jeden, a Ty dorzucasz
> swoje - podła szara strefa.
Wiesz co? Moze skonsultuj sie ze swoim psychologiem, chyba dawno u niego
nie byles.
> >I tu wychodzi twoje zaklamanie, porownujesz legalne dzialanie (odliczania
> >z powodu budowy domu) do nielegalnego. Nie chce mi sie tlumaczyc jaki jest
> >sens istnienia odliczen budowlanych ktore sa zreszta bardzo popularne w
> >USA na przyklad.
>
> Ciekawe, czy legalne jest budowanie domu, by potem go rozkładać i od
> nowa budować (o tym słyszałem). Albo setki innych przekrętów, od
> różnych darowizn po inne kombinacje.
Tak, to jest calkiem legalne, przynajmniej bylo bo czesc odliczen juz
zlikwidowano.
Ale ciekaw jestem skad sobie wytrzasnales ten przyklad z budowaniem i
rozkladaniem domu, czegos bardziej bezsensownego jeszcze nie slyszalem ale
to akurat odpowiada twojej bezsensownej logice.
> Aleś chorągiewka - nie masz nic przeciwko piractwu, ale przeciwko
Radzilbym ci nie uzywac slow ktorych nie rozumiesz, wychodzisz przy tym na
niezlego idiote.
> tlumaczeniom - czyli to zle tlumaczenie bo zaklamane, ale dobre bo
Wiem ze piractwo jest nielegalne, nie usprawiedliwiam tego mimo to nie
potepiam (piractwa w sensie ze ktos uzywa piratow a nie ze sprzedaje
piraty, to drugie potepiam), natomiast irytuja mnie zaklamane tlumaczenia
i wysmiewam je publicznie to tyle w tej kwestii.
Moze tym razem zrozumiesz moje stanowisko w tej sprawie choc nie
sadze. Zreszta korzystanie (nie w celach zarobkowych) z `pirackich kopii`
nie zawsze i wszedzie jest nielegalne, na przyklad o ile wiem legalne jest
skopiowanie muzycznej plyty cd od kolegi pod warunkiem ze sie jej nie
bedzie dalej rozpowszechniac ani czerpac jakichs korzysci majatkowych.
> To ja inaczej, piractwo i kradziez to jest to samo wg prawa, więc:
> nie jestem przeciwko okradaniu ludzi jako takiemu, tylko przeciwko
> zaklamanym tlumaczeniu ludzi, ktorzy kupuja/dostaja skradzione dobra,
> A więc jak ktoś kupi samochód od złodzieja, to jest zakłamany cham,
> ale przeciwko złodziejowi to nic nie masz? Czy to nie jest chore?
Idac twoim sposobem rozumowania:
Odliczenia sa legalne wiec to jest to samo wobec prawa co kupienie
legalnie u dealera samochodu, jestes przeciwko odliczeniom wiec jak ktos
kupi sobie auto to jest zaklamany cham. Czy to nie jest chore?
> oto próbka: zlodziej/pirat - ok, ten kto od
> niego kupuje CD'ki - cham zaklamany.
Nie zrozumiales (co mnie zreszta wcale nie dziwi)
piractwo w sensie zarobkowym = be
piractwo w sensie korzystania = dla mnie akceptowalne
kretynskie tlumaczenia dlaczego uzywam pirata = dla mnie nieakceptowalne
> >> Moja logika jest prosta i ładna - gdyby szara strefa była dobra, to
> >
> >To ze prosta to napewno, powiedzialbym ze dziecinnie prosta, w zwiazku z
> >tym raczej nie pasuje do skomplikowanego systemu wspolzaleznosci i
> >interakcji jakim jest ekonomia.
>
> I do Twojej spiskowej teorii dziejów, Mulder.
Co jeszcze wymyslisz tlumoku? Nie masz zadnych argumentow to wymyslasz
jakies bzdury.
> >Najlepiej wierz rzadom, daleko zajdziesz jak bedziesz wierzyl politykom.
>
> W-Files
Rozumiem ze nic bardziej sensownej w tej sprawie nie masz do powiedzenia?
> >Nie potepiam, stwierdzam tylko fakt ze w obliczu tego twierdzenie ze ktos
> >nie kupuje orginalow bo po prostu nie ma 150zl a na jednego pirata zawsze
> >jakos kase znajdzie, jest co nieco smieszne.
>
> Bo widzisz, pirat jest 10 razy tanszy. Nie widze w tym nic smiesznego
> i dziwnego, moze Ty widzisz.
Co sie ma nijak do tego co bylo napisane wyzej, przetlumacze jak dziecku:
tlumaczenie: kupuje pirata bo nie stac mnie na orginal
dzialanie: kupienie 10 piratow
10xpiratow>1xorginal
tlumaczenie jest zaklamane.
dotarlo?
> Co znowu nowego wykombinowales?
> Gdyby odliczenia byly legalne, to by nie bylo szarej strefy.
Hahahahaha jaki debil,
"Podatnik ma PRAWO odliczyc od dochodu niektore wydatki celowe,
odpowiednio udokumentowane dowodami ich poniesienia. Rodzaje takich
wydatkow i wymiar limitow do odliczenia okresla art. 26 ustawy o PDOF
(podatku dochodowym od osob fizycznych)"
Co mozna odliczac:
-wydatki na potrzeby mieszkaniowe
-wydatki na dojazdy dzieci do szkol
-wydatki na odplatne ksztalcenie dzieci
-wydatki na zakup przyzadow i pomocy naukowych
-wydatki na odplatne ksztalcenie w szkolach wyzszych
-wydatki na odplatne swiadczenia zdrowotne
I to jest LEGALNE kolku.
Wogole polemika z toba jest bezcelowa nie rozumiesz rzeczy o ktorych
piszesz, najlepszy tego dowod jest pare linijek wyzej.
Wayne
GSXR1100 http://figaro.ae.katowice.pl/~wayne
Powered by LINUX! Slackware 3.5 & RedHat 5.1
Sex is not the answer. Sex is the question. "Yes" is the answer.
-- Swami X
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:04:06 MET DST