Autor: BlueByte (xxlsize_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 31 Dec 1998 - 13:49:44 MET
vindex wrote:
> Mariusz Jaworski <genesis_at_bonair.waw.pl> napisał(a) w artykule
> > Blad. Dream ma 50 MIPS a EMU10K ma 1000MIPS (czyli 1 GIPS :-))).
> > I co Ty na to ? ;-)
> > Cos tu nie jest tak jak powinno byc...
>
> MIPS'y maja to do siebie ze mozna je roznie liczyc :) Vortex 2 ma
> teoretycznie 600 MIPS - przy czym ostatnio napisali ze jesli liczyc je tak
> jak w EMU 10K1 to bedzie ich mial 1200 :)
To tak jak z parametrami głoników do komputera, 200W, 400W a nawet jak
ostatnie testowałem to 1250W - moc w wymiarze PMPO.
I tak to wyglšda z EMU 10K1.
Cytat z strony o kartach dwiękowych (przepraszam ale tylko wersja angielska):
About the 50 Mips (Dream DSP) and 1000 Mips (SBLive) myth: you can read very
often that the Dream DSP has 50 Mips and the EMU chip on the Live has 1000Mips
- that's true but only theoretically. Someone who writes that should
understand that the Dream DSP is a special algorithm based music DSP. It is
able to define up to 64 pre defined algorithms in so called 'slots'. Under
optimal circumstances the Dream DSP can process 64 algorithms at the same time
and _each_ of them with 50 mips - this means that the DSP has indeed 50*64
mips for default algorithms such as sampling, reverb & chorus. The EMU chip is
probably more powerful in auverage, but on the SBLive they use only about
30-50% of the theoretical possible functions!
BlueByte
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:58:43 MET DST