Re: BX, LX, TX i jeszcze inne - czym to sie rozni?

Autor: Pawel Dienwebel (pelos_at_aurora.put.poznan.pl)
Data: Mon 21 Dec 1998 - 12:57:52 MET

• Następna wiadomość: Bartlomiej Predki: "Re: P2B + HP ScanJet 6200C = Problem !"
• Poprzednia wiadomość: Tomasz Adamczak: "HDD Seagate - parametry"
• W odpowiedzi na: Kris: "Re: BX, LX, TX i jeszcze inne - czym to sie rozni?"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: BX, LX, TX i jeszcze inne - czym to sie rozni?"
• Odpowiedz: Wojciech Giersz: "Re: BX, LX, TX i jeszcze inne - czym to sie rozni?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Mon, 21 Dec 1998, Kris wrote:

> > Drobna korekta - LX to byl tez chipset dla starych Pentiumow (60, 5V). To
> > tylko tak na marginesie.
>
> Ciekawe ... a nie przypadkiem FX?
>
> Pozdrawiam.
> Kris.
>
>
>
>
Tez mi sie tak wydaje ...

   Email pelos_at_aurora.put.poznan.pl
   http://aurora.put.poznan.pl/~pelos
  
  
  "Zycie ma w sobie tyle kolorow ile potrafisz w nim dostrzec"

• Następna wiadomość: Bartlomiej Predki: "Re: P2B + HP ScanJet 6200C = Problem !"
• Poprzednia wiadomość: Tomasz Adamczak: "HDD Seagate - parametry"
• W odpowiedzi na: Kris: "Re: BX, LX, TX i jeszcze inne - czym to sie rozni?"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: BX, LX, TX i jeszcze inne - czym to sie rozni?"
• Odpowiedz: Wojciech Giersz: "Re: BX, LX, TX i jeszcze inne - czym to sie rozni?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:57:34 MET DST