Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sun 20 Dec 1998 - 14:49:58 MET
Hi,
YagoDa wrote:
>
> [...]
> Fakt faktem Amd jest troche wolniejszy od prockow Intela, ale przynajmniej
> od k6 3d procki Amd nie sprawiaja klopotow (k5, k6 bardzo czesto sie
> pie...ly, mialem k5 90, k5 100, k5 133, k6 166, k6 200, k6 233).
To dziwne, bo ja cały czas mam K5 90, K6 166 (@208) i K6-2 300
i z żadnym nie miałem jeszcze kłopotów. Wszystkie procesory AMD od
K5 włącznie uważam za bardzo udane.
-- * * * Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku! * * * |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \... Wait for Windows 2000. Its boot takes hours... .../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:57:13 MET DST