Autor: Radoslaw Poplawski (radekp_at_usa.net)
Data: Wed 16 Dec 1998 - 23:32:03 MET
On Wed, 16 Dec 1998 12:34:08 +0100, Wojciech Giersz
<chektor_at_polsl.gliwice.pl> wrote:
>> Mam taka jedna testowa, ktora sobie testuje CD. Zaden naped jej nie czyta w
>> calosci (oprocz Teaca 6x :) ), ale tylko Teac 32ek zawiesza sie przy bledzie
>> (kazdy egz., oprocz modeli SCSI). Najlepiej bodajze wypadl Samsung :))
>> Asus i Pioneer to taka dobra srednia, Pioneer chyba byl nieco lepszy.
>> Radoslaw Poplawski (Wroclaw)
>
>Oceniasz naped po _jednej_ plycie? Oraz cala grupe napedow Teaca x32 po
>jednym modelu (EK)?
Nie, po dwoch plytach i taka sama jest opinia znajomego, ktory meczyl takie
same (nie te same) CD-ROM-y. On kupil sobie Teac SCSI, bo modele IDE byly (
isa ) zwyczajnie denne.
>Coz, nie ma sie co dziwic, ze Ci Samsung wypada
>najlepiej - jaki test, taki wynik.
Nie ma prawa wypasc najlepiej? To ze to slaby naped nie zmienia faktu, ze
cos moze w nich jednak czasem zadzialac dobrze. A akurat i 24x i 32x wypadly
w korekcji calkiem niezle (czego nie da sie powiedziec o odczycie plyt
audio).
>Pracujesz moze dla "Komputer SWIAT"? :>
A Ty studiujesz demagogie? Zrobiles lepszy test?
Radoslaw Poplawski (Wroclaw)
-- F1: http://f1.to.jest.to F1LC: http://f1.to.jest.to/competition/competition.html
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:56:26 MET DST