Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 18 Nov 1998 - 18:10:30 MET
On 17 Nov 1998 17:27:20 GMT, "JacGro" <jacgro_at_venus.ci.uw.edu.pl> wrote:
>Przesada, 1152x864 na 17-ce to za duza rozdzielczosc do normalnej pracy.
>Oczywiscie monitor powinien posidac max. rozdzielczosc wieksza niz ta,
>ktora bedzie uzywana na codzien (tak jak lepiej sie jezdzi z predkosciami
>nie przekraczajacymi 90 km/h samochodem, ktory moze wyciagnac max. 200 km/h
>niz polonezem), ale przy 1152x... to na 17-ce zaczyna byc trudno trafic
>kursorem w guziczki do zamykania okien.
Ale można jeszcze albo tylko powiększyć wszystkie elementy, albo po
prostu zrobić Big Fonty (ustawić 120 DPI) i wszystko będzie większe,
wyraźniejsze i czytelniejsze.
BTW IMHO 1152x864 to akurat optymalna rozdzielczość dla 17" - dostaje
się prawie idealnie 96 DPI zapewniane standardowo przez Windows.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \. Microsoft still improves its programs. Bugs too... ./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:50:41 MET DST