Autor: Jacek Poszytek (szytek_at_hermes.umcs.lublin.pl)
Data: Tue 03 Nov 1998 - 08:21:02 MET
Michał Cyran wrote:
> No wlasnie, pytanie jak w temacie - czym sie roznia dyski Quantum o
> roznych literkach na koncu nazwy i jakie literki sa najlepsze...:)
Nie wiema czy roznia sie budowa wewnetrzna czy elektronika, ale maja
rozne maksymalne transfery ST ma 132 Mb/s, SE 158 Mb/s, EL 162 Mb/s, EX
187 Mb/s. Wszystko jest opisane na www.quantum.com . Najszybszym jest EX
ale i najdrozszym. Seria EL wystepuje w pojemnosciach 2.5, 5.1, 7.6,
10.2 GB; EL 3.2, 6.4, 10.2, 12.7 GB.
W porownaniu do IBM DHEA 119.5 Mb/s, DTTA(5400) 163.7 Mb/s, DTTA(7200)
175 Mb/s.
Mialem do dyspozycji przez kilka dni Quantuma EL 2.5GB i IBM DHEA 6.5 GB
wiec
preprowadzilem testy: podpialem je jako dyski master w roznych kanalach
plyty ASUS TX97E, kopiowalem (bat o zawartosci: ver | time copy/b plik
gdzie ver | time ) 153MB plik z pierwszej partycji (500Mb z systemem
DOS i bez innych plikow) kazdego z nich do null i na drugi dysk oraz na
ta sama partycje. Nastepnie zmienilem polozenie (ten ktory byl na
primary poszedl na secondary a ten co byl na secondary na primary.
System byl odpalany z dyskietki, a command.com na kopiowany i brany z
ram-dysku. Oto wyniki w MB/s:
i(C)>nul 9.325359
q(D)>nul 10.32115
i(C)>q(D) 4.891213
q(D)>i(C) 5.745119
i(C)>i(C) 1.758576
q(D)>q(D) 1.815713
i(D)>nul 9.325359
q(C)>nul 10.32809
i(D)>q(C) 4.89277
q(C)>i(D) 5.745119
i(D)>i(D) 1.753159
q(C)>q(C) 1.732408
(powyzsza linijka oznacza kopiowanie z Quantuma podpietego do pierwszego
kanalu na ta sama partycje co dalo po obliczeniach 1.732..MB/s)
Jak widac przy odczycie Quantum jest szyszy na co wskazywalby maksymalny
transfer, ale przy zapisie IBM (choc wolniejszy przy odczycie) zostawia
Quantuma daleko w tyle.
Procedury testowej nie powtarzalem bo nie mialem kiedy, ale kiedys gdy
powtarzalem pomiary (z samym IBM-em chcac okreslic jego transfer przy
odczycie) to ten sposob wyniki byly bardzo powtarzalne.
pOSdrawiam
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:48:16 MET DST