Autor: Piotr Kozłowski (siwus_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 24 Oct 1998 - 19:48:45 MET DST
Dnia Sat, 24 Oct 1998 07:28:26 GMT, Łukasz Bajoński napisał(a):
>> Arkadiusz Majchrzak <arko_at_aurora.put.poznan.pl> wrote:
>>
>> Moim zdaniem lepiej jest kupic dobra 15" za 1500 z vatem niz kiepska 17"
>> za ta sama cene. Dlaczego? Otoz na 17" obraz bedzie wiekszy ale parametry
>> kineskopu/max. czest. odsw., itd itp zapewno beda duzo gorsze niz na 15",
>> wiec jak masz zamiar duzo siedziec przy komputerze, lepiej albo dopiacic
>> jeszcze z 500 zl do 17" lub zadowolic sie duzo lepsza 15"
>
>Bez przesady !
>W tej chwili za 1500 zł można już dostać 17" o przyzwoitych parametrach !
^^^^^^^^^^^^
Dobrze powiedziane. Ale są jeszcze ludziska, którzy potrzebują monitory o
parametrach więcej niż przyzwoitych :-). Ja w każdym razie podzielam
zdanie Arka - w końcu w monitor gapimy się non-stop, więc nie warto na
nim oszczędzać.
Pozdrowienia z Katowic
-- Piotr Kozłowski siwus_at_priv.onet.pl * UIN:14466572 http://priv.onet.pl/ka/siwus/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:44:50 MET DST