Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 22 Oct 1998 - 17:19:21 MET DST
Hi,
On Thu, 22 Oct 1998 03:21:13 GMT, "Marek Wodzinski" <majek_at_writeme.com> wrote:
>k6 266 chodzi z mag. 66MHz
Ale może chodzić na 90 (3x90=270), 95 lub 100 MHz. W zasadzie lepiej
nie kupować K6 jako takiego, K6-2 266 jest znacznie lepszy.
>bo jak na razie to slysze tylko, zebym bral k6, a jak sie pytam dlaczego
>nie cyrixa, to wszyscy odpowiadaja, ze cyrix to kupa i zadnych konkretow.
Cyrix jest niezły w operacjach stałoprzecinkowych, ale tylko niektórych.
Ma natomiast _tragiczny_ koprocesor. K6-2 czasem jest wolniejszy od
Cyrixa w stałym przecinku, ale często szybszy, a ma zdecydowanie lepszy
koprocesor (nawet zwykły K6 jest gdzieś o 2/3 bliżej wyników Intela niż
Cyrix). AMD ma też lepszą jednostkę MMX.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_iname.com | | | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \. Microsoft still improves its programs. Bugs too... ./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:44:36 MET DST