Autor: ElFi (elfi_at_friko3.onet.pl)
Data: Sat 17 Oct 1998 - 09:51:47 MET DST
Tałajczyk Piotr napisał(a) w wiadomości: <362dce85.5864374_at_news.tpnet.pl>...
> "ElFi" <elfi_at_friko3.onet.pl>
> wRoTe iN pl.comp.pecet:
>
>>Oj panowie bzdecicie i bzdecicie (sorry Piotr, że akurat padło na Twojego
>>posta). Jakość krzemu to jakość krzemu tylko nikomu nie przyszło na myśli,
>>że wraz ze wzrostem temperatury półprzewodniki zmieniają swoje właściwości
>>np: czas propagacji itd. W PII cache jest w oddzielnych kostkach. Przy
>>podkręcaniu procka grzeje się on bardziej niż kostki ...
On ... czyli procesor ... grzeje się bardziej niż zewnętrzny cache.
>dzięki za wytłumaczenie, ale...
>dlaczego zewnętrzy cache PII grzeje sie bardziej przy podkręcaniu od
>cache (on-chip) Celeronów - chodzi o gorszą jakość krzemu?
>skoro tak to nie rozumiem, dlaczego taki PII jest droższy od celera,
>skoro w nim użyto cache z gorszego krzemu. przecież zintegrowany z
>procesorem cache jest o wiele droższy w produkcji - przykład chociażby
>PentiumPro.
Dajmy spokój tej gorszej jakości krzemu bo akurat ma ona małe znaczenie w
tym konkretnym przypadku.
Aby wszystko stało się jasne:
1. PII jest droższy bo drogie są kostki cache.
2. Cache zintegrowany w strukturze jest tani.
3. PentiumPro składał się z dwóch osobnych struktur. (osobno proc i osobno
cache czyli podwójna robota i stąd wysoka cena).
O zaletach i wadach tych rozwiązań napisałem we wcześniejszym poście.
Pozdrawiam!
Marek Jasinski
/---/ElFi/---/
elfi_at_friko3.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:43:51 MET DST