Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Tue 13 Oct 1998 - 22:40:30 MET DST
rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol) napisał(a):
> On 12 Oct 1998 19:48:28 GMT, "Jan Wilkosz" <jwilkosz_at_friko3.onet.pl> wrote:
>
> >IMO 17" do domowego uzytku jest troche za duza.
>
> A IMHO jest akurat, szczególnie, że ostatnio pojwiła się nowa
IMHO również :)
> klasa tanich 17" w cenie ok. 1000 PLN. Za tyle kupuje się
> zwykle piętnastkę, a tu za tę samą cenę mamy monitor o takich
> samych parametrach (wystarczających całkowicie do 1024x768 @ 85 Hz
> i 1152x864 @ 75 Hz), ale za to o większym obrazie.
Ale jeśli kogoś stać to lepiej jednak dozbierać do trochę lepszego
modelu, który ma plamkę .26 i przynajmniej 80 kHz
Widziałaem u kumpla Shamrocka 17" - TRAGEDIA !!! Już chyba wolał bym
za te pieniądze jakąś dobrą 15" ...
Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
GRAFINET s.c. www.grafinet.com.pl
Zapracujmy razem na twój sukces ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:43:01 MET DST