Autor: Tomasz Stiller (kaszel_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 01 Oct 1998 - 20:55:38 MET DST
Tomasz Krawczyk wrote:
>
> >> Z tego co pamietam, to na IDT 200MHz w Q1 w 320x200 uzyskalem
> >> cos ponad 20fps, ale niewiele.
> >
> >Heh ... i on ma byc szyszy od p166 mmx ?
> >pentiawka 133 wyciaga jakies ~30 fps ... 166 mmx ~40 fps
> >co ty na to ?
> >
>
> A zdajesz sobie sprawe, ze w Q testujesz niemal wylacznie jednostke
> zmiennoprzecinkowa, a Winda korzysta wylacznie ze staloprzecinkowej?
Jakos niezauwazasz ze nie sama winda czlowiek zyje,
do worda, exela wystarczy ci juz 486.
Kupujac pentiawke czlowiek chcial by wykozystac kompa
do czego pewazniejszego .. grafika 2D, 3D ,dtp , wszelkiego rodzaju
cad'y .. to wszystko jedzie juz w duzej mierze na fpu.
A jak najprosciej przetestowac fpu ? oczywiscie odpalacjac quake'a :-D
Zreszta gdzie by czlowiek nie czytal jakiegos testu proca
to zawsze podawana jest wydajnosc w quake'u .. co ty na to ?
> Pozatym nie osmieszaj sie, powolujac sie przytescie PROCESORA a nie
> KOPROCESORA na Qwaka. Jesli juz, to moze to byc jeden z parametrow
Ja sie wcale nie osmieszam ... to nie ja zaczelem testowac
winchipa na quake'u .. zucilem tylko kilka wynikow
> bynajmniej nie najwazniejszy. (Wiesz, ze sa ludzie, ktorzy nie maja
> zainstalowanego Q i zyja?)
Oczywscie ale niemozesz bagatelizowac znaczenia fpu ....
> _____________________
> Tomasz Krawczyk
> tkrawczyk_at_writeme.com
> UIN - 1905051
-- /======= Tomasz Stiller ========\ | e-mail: kaszel_at_priv.onet.pl | \====== ICQ UIN: 2180976 =======/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:40:45 MET DST