Autor: p0li (p0li2_at_friko6.onet.pl)
Data: Sun 20 Sep 1998 - 01:33:20 MET DST
On Sat, 19 Sep 1998 14:57:31 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
wrote:
>Hi,
>
>On 19 Sep 1998 10:43:09 GMT, "A.Stankiewicz" <as4_at_gpu.srv.ualberta.ca> wrote:
>
>>1. Mowi sie, ze niektore systemy operacyjne (Linux, WinNT)
>>obsluguja wiecej niz jeden procesor. Czy to oznacza, ze rze-
>>czywiscie robia z nich staly uzytek, czy tylko zezwalaja pro-
>>gramom na korzystanie z wielu procesorow?
>
>Wypowiem się na temat Windows NT: sam system robi z dwóch procesorów
>niewielki użytek - chyba, że masz dyski obsługiwane w trybie PIO (wtedy
>jeden procesor obsługuje czekające operacje I/O, a drugi dalej liczy).
>
>>Powiedzmy: zapuszczam jednoczesnie 2 zadania jedno- procesorowe. Czy system
>>automatycznie przypisze kazde
>>z nich do innego procesora i beda sie wykonywac rowno-
>>legle?
>
>Tak. I oba z pełną prędkością. Ale jak puścisz jeden program
>jednoprocesorowy, to na maszynie dwuprocesorowej będzie
>wolniejszy, niż na jednoprocesorowej.
>
>>3. Czy warto rozwazac zamontowanie na nich Celeronow,
>>zamiast Pentium II?
>
>AFAIK Celeron nie może w ogóle obsługiwać wieloprocesorowości
>(jeżeli się mylę, niech mnie ktoś poprawi).
Poprawiam: Celeron nie może obsługiwać wieloprocesorowości - to fakt,
jednak Celeron z małymi przeróbkami już może i bardzo ładnie ją
obsługuje. Na stronie pt.: The Dual Celeron Project jest pełen opis ze
zdjęciami jak 2 Celerony 266 pogonić razem na Asusie P2B-DS z
prędkością 2 x 412 MHz
P0zdrawiam P0Li
ICQ: 16655815
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:37:48 MET DST