Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Thu 17 Sep 1998 - 09:37:07 MET DST
"Krzysztof Czuryło" <krzycz2_at_SPAM.polbox.KILLER.com> napisał(a):
> Druga sprawa: Ktoś kiedyś radził, aby w takim przypadku założyć
> RAM-dysk w tej "powolnej pamięci" >64MB i zrobić tam swap-file.
> Próbowałem. Da się, ale RAM-dysk może mieć maksymalnie 32MB no i
> swap-file też. Poza tym pozostaje problem zmuszenia systemu do
> umieszczenia RAM-dysku >64MB. Jak to zrobić?
Są inne programy do zakładania RAMdysków, możliwe że mają takie opcje
> Po trzecie: Jak już mam tyle RAM-u, to pomyślałem, żeby zwiększyć
> bufor SMARTDRIVE'a. Przy okazji sprawdzić chciałem jaka jest jego
???
Używasz 128 MB pod DOSem ?
> wydajność. I okazało się, że pod Windows w ogóle nie zwiększa się
> licznik odwołań do bufora. Czyżby Windows nie używał tego sterownika?
Oczywiście, już od czasów Win 3.11, od pojawienia się Vcache
> Jak jest zatem realizowane buforowanie operacji dyskowych (domyślam
> się, że jest inny 32-bitowy sterownik) i jak ustawić wielkość bufora.
Sławetna sekcja [vcache] w system.ini
> Po czwarte: Jak jest z cachem w przypadku innych starszych chipsetów
> (tj. innych niż TX i VX) np. FX, LX, itd.
Z pentiumowych Intela tylko HX mogły keszować więcej, pod warunkiem że
miały specjalny tag-ram
> Wszystkie rady będą mile widziane.
Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
GRAFINET S.C. www.grafinet.com.pl
Zapracujmy razem na twój sukces ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:37:18 MET DST