Autor: Vindex (vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Mon 14 Sep 1998 - 00:13:53 MET DST
On Sun, 13 Sep 1998 15:04:52 GMT, jozef_at_kki.net.pl (Lukasz 'DentarG'
Jozwinski from Lublin) wrote:
>Mam pare pytan odnosnie ilosci keszowanego ramu ...
>Po pierwsze mam plyte na HXie i ma ona tag ram ktory pozwala tylko na
>cashowanie 64 MB ... ale jest on w podstawce wiec mozna go chyba
>zmienic ....
>Ale czy to cos da ??? Na plycie jest 512 kb cache ...
To zalezy - jesli masz mozliwosc wstawienia innego tagram'u i chcesz
miec wiecej pamieci to napewno zyskasz. Ja zastanawialbym sie raczej
nad zmiana plyty
>
>I po drugie Ppro ma "w sobie" L2 cache ... czy zaleznie od wersji
>cachuje inne ilosci ramu ??? A co z cache na plycie do Ppro ?? Jest
>czy go nie ma ?? Jest to L3 cache ???
Plyty pod Pentium Pro nie maja cache'u. Co do wielkosci cache'owanej
pamieci - to zalezy od chipsetu
>
>I jeszcze pytanie nie zwiazane z topicem ....
>Czy Ppro jest wydajne po NT i linuxem ???
Jest duzo bardziej wydajne od zwyklego pentium (i MMX'a) - wynika to
glownie z optymalizacji tego procesora do 32 bitowych operacji. W
Windos 9x bedzie za to dzialal duzo gorzej od pentium MMX
>Bo slyszalem na razie dwie opinie ...
>1) "Ppro to najlepszy procesor do NT ..."
To jest mniej wiecej prawda - a w zasadzie byla bo teraz P2 jest
lepszy (chociaz glownie ze wzgledu na wyzsza czestotliwosc zegara)
>2) "Ppro nie nadaje sie wcale do NT ... dziala gorzej jak Cyrix ...."
A to juz jest kompletna bzdura - Cyrix akurat najgorzej radzi sobie z
NT
>
>I nie wiem co jest prawda a co nie ....
Teraz juz powinienes mniej wiecej wiedziec :)
>
>pzdr,
>Dentarg
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:36:32 MET DST