Autor: Bartek Pietrzyk (chocim_at_ceti.com.pl)
Data: Wed 22 Jul 1998 - 16:57:16 MET DST
Guzik wrote in message <35b5c862.0_at_195.164.52.1>...
>Z zaciekawieniem śledzę dyskusje jakie rozgorzały na temat monitorów
różnych
>firm: ADI, Daewo i innych.
>Panowie! Dlaczego musicie zaraz tak się denerwować? W końcu ta grupa nie
>służy osobistym porachunkom tylko jest po to by dawać innym dobre rady.
>Obejdzie się bez zbytecznych komentarzy i niegrzecznego tonu.
Dyskusje, o ile pamietam, rozgorzaly nie na temat monitorow roznych firm,
tylko na temat nieciekawych praktyk marketingowych firmy Vadim (ktora jak
rozumiem reprezentujesz). Trudno mowic o jakimkolwiek dawaniu dobrych rad w
momencie, gdy uporczywie probuje promowac sie jedynie monitory ADI,
nazywajac inne "kaszana" (to o Viewsonicu, z postu pana z firmy Vadim,
podpisujacego sie jako Blah...Blah).
Dodatkowo, gdy pisze sie pochlebnie o rozprowadzanym przez siebie sprzecie,
dobrze (i uczciwie) byloby zaznaczyc, ze sie nim handluje. To pozwala
ewentualnemu nabywcy spojrzec bardziej trzezwo na dawane rady - nie musi zas
ich tresci od razu dyskwalifikowac, szczegolnie, gdy sa poparte argumentami,
nie zas tylko stwierdzeniami w stylu "rewelacja", "trzeba bylo kupic ADI to
by nie bylo problemow". Przedstawiciele firmy Vadim - nie wylaczajac Ciebie
niestety - nie czynia tak. Chca, zeby ich postingi byly traktowane jako
bezstronne rady, a w zestawieniu z adresem, z ktorego przychodzi list, i
zawartymi w nim epitetami na temat innych marek monitorow, brzmi to raczej
malo wiarygodnie.
Pozdrawiam,
Bartek Pietrzyk
chocim_at_ceti.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:26:10 MET DST