Autor: Lukasz 'DentarG' Jozwinski from Lublin (jozef_at_kki.net.pl)
Data: Thu 16 Jul 1998 - 01:06:10 MET DST
On Wed, 15 Jul 1998 13:32:42 GMT, piotr_ta_at_friko2.onet.pl (Tałajczyk
Piotr) wrote:
>>>jeżeli ten drugi dysk przyjmował dane tzn. przypuszczam, że chodzi o
>>>zapis. ;>>>
>>>gdybyś kopiował IBM<>IBM też miałbys przestoje przy zapisie.
>>tak ...
>>ale juz mowilem ze przy kopiowaniu inny_dysk->IBM przestojow nie bylo
>>..a IBM->inny_dysk byly .................
>
>m.in. dlatego właśnie ten dysk jest przeciętnie o bańkę (lub więcej)
>droższy od pozostałych. ;>
a ile kosztuje seagate 8,5 GB ... bo nie wiem czy 900 zl ??
>czy tak trudno jest poczekać parę sekund dłużej i posiadać przy tym
>1GB więcej dysku?
Dla mnie najwazniejsza jest predkosc i niezawodnosc dysku ...
poczekalem miesiac dluzej i kupilem sobie IBMa zamiast jakiegos szrotu
co dzialalby 2 miesiace ....
>ps. a jaki był ten "inny" dysk???
4.3 GB Caviar UDMA
2.5 GB Seagate Medalist Pro
2.5 GB Caviar
1.6 GB Caviar
420 MB CAVIAR ;))))
1.7 Seagate .. jakis staroc ...
850 MB Caviar ...
I jeszcze jakies 2 nowe Seagate .. ale nie wiem dokladnie jakie (na
pewno nie 7200obr ) .. ale nowe modele po kilka GB .. nie byly moje
wiec nie wiem dokladnie ....
>>DentarG
> Tałajczyk Piotr
--
e-mail:jozef_at_kki.net.pl - from Lublin
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
DentarG in Quake & Starcraft | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:24:57 MET DST