Autor: Bartosz Jurewicz (jurewicz_at_kki.net.pl)
Data: Thu 09 Jul 1998 - 21:35:42 MET DST
On Thu, 09 Jul 1998 15:09:42 GMT,
phenomen_at_kki.net.pl (Phenomen) wrote:
>On Wed, 08 Jul 1998 16:07:59 GMT, jurewicz_at_kki.net.pl (Bartosz
>Jurewicz) wrote:
>
>> On Tue, 07 Jul 1998 17:48:49 GMT,
>> phenomen_at_kki.net.pl (Phenomen) wrote:
>>
>> >Mozecie mi powiedziec dlaczego takie wazne sa dla was te uaktualnienia
>> >bisow?
>> >
>> >pozdr
>>
>> Dlatego, ze nie wiadomo, czy plyta BX bedzie
>> pracowac z Celeronem " od urodzenia ". Byc moze
>> bedzie to mozliwe dopiero po aktualizacji BIOSu.
>
>Jak to niewiadomo?
>Przeciez ponoc i Abit i Asus chadza bezprblemowo do conajmniej 3xxmhz
>
>
Chodza bezproblemowo do 400 ( ew 450 ) Mhz na P2.
Nie chodzi mi o czestotliwosc , a o rozpoznanie
procesora. Plyty 100 Mhz ( BX ) zostaly stworzone
przede wszystkim dla procesorow P2 350, 400 i
wyzej. Obsluguja tez slabsze P2. Ale P2 to nie
Celeron. Sam fakt, ze Celeron pracuje na Slot 1
nie oznacza, ze Bios plyty BX go zobaczy
Adaptacja plyt BX do obslugi Celerona to
downgrade, umozliwienie pozniejszej rozbudowy
komputera, bo Celeron nie zostal stworzony do
pracy ze 100 Mhz " od urodzenia ", chociaz dziala
z ta czestotliwoscia i to calkiem dobrze. Poza tym
" pewnosc " dzialania to zaleta plyt markowych, a
wiec drogich. Ja mialem na mysli plyty tansze,za
ok.530 zl.
>
>> Bartek Jurewicz <<
jurewicz_at_kki.net.pl
UIN:15052351
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:24:28 MET DST