SCSI czy IDE?

Autor: Marcin Korzonek (mkorz_at_euler.mat.univ.szczecin.pl)
Data: Fri 03 Jul 1998 - 18:16:52 MET DST

• Następna wiadomość: Highlander: "Re: Karty 3D - Jaką kupić"
• Poprzednia wiadomość: Michał Piotrkowicz: "Servey grup dyskusyjnych"
• Następna w wątku: Michal Mosiewicz: "Re: SCSI czy IDE?"
• Odpowiedz: Michal Mosiewicz: "Re: SCSI czy IDE?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Witam

Mam takie pytanie: czy przy obecnych parametrach dyskow IDE zastosowanie
dysku SCSI moze przyniesc zauwazalny wzrost wydajnosci? Komputer bedzie
pracowal pod Linuxem, przewidywane ,,dyskozerne'' zastosowania to
kompilacje, niewielki serwer news itp. Co lepiej wybrac:

IBM DHEA-34330 (IDE)
czy
IBM DCAS-32160 + kontroler Tekram
?

Zaznaczam, ze pozostale zalety SCSI (latowsc rozbudowy, wszystkie
urzadzenia na jednym przerwaniu itp.) nie odgrywaja tu wiekszej roli ---
kontroler bedzie obslugiwal tylko jeden (w dalszej przyszlosci moze dwa)
dyski twarde.
Jaki typ kontrolera wybrac (Fast, Ultra, Ultra Wide)?
I ostatnie pytanie: czy jedyna roznica w funkcjonalnosci kontrolera z
BIOSEM i kontrolera bez BIOSU jest brak mozliwosci bootowania komputera
z dysku SCIS w drugim przypadku?

Z gory dzieki za odpowiedz

-- 
   Marcin Korzonek
   mkorz_at_euler.univ.szczecin.pl

• Następna wiadomość: Highlander: "Re: Karty 3D - Jaką kupić"
• Poprzednia wiadomość: Michał Piotrkowicz: "Servey grup dyskusyjnych"
• Następna w wątku: Michal Mosiewicz: "Re: SCSI czy IDE?"
• Odpowiedz: Michal Mosiewicz: "Re: SCSI czy IDE?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:24:00 MET DST