Autor: Paweł R. (pawel_at_leto.ks.lublin.pl)
Data: Fri 26 Jun 1998 - 23:38:12 MET DST
Łukasz Bajoński napisał(a) w wiadomości:
<358f5fd7.6188613_at_news.lublin.pl>...
>Grzegorz Gierlik <gregg_at_lo13.univ.szczecin.pl> napisał(a):
>
>> Witam i pozdrawiam.
>> Pytanie mam stadardowe.
>> Ktory monitor 15" wybrac:
>> - NEC CromaClear
>> - Nokia
>> - Sony
>> - Samsung 500b(p)
>> - CTX Futura
>> - jakies inne sa?
>>
>> Chetnie poslucham opinii wlasciecieli ww. modeli monitorow.
>> Najwazniejsze cechy to:
>> 1. parametry obrazu - odswiezanie, plamka, powloka antyrefleksyja(?),
normy
>> 2. mozliwosci sterowania,
>> 3. jakosc wykonania - niezawodnosc,
>> 4. dlugosc gwarancji,
>> 5. cena
>>
>> A moze dolozyc do dobrej 17" - ile to kosztuje i co wtedy wybrac?
>
>Za CTX 1792SE dałem 1455+VAT i właśnie pracuję sobie w 1152x864x16bit
>kolor a to wszystko przy odświerzaniu 100 Hz, zajebiście stabilny
>obraz :)
>
>> Z gory dziekuje.
>
>
>Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
>GRAFINET S.C. www.grafinet.com.pl
> Zapracujmy razem na twój sukces ...
>
Witam...
Miesiac temu tez stalem przed wyborem monitora. Mialem o tyle wygodnie ze
moglem porownac sobie kilka modeli naocznie.
SONY - mimo chyba najlepszej jakosci byl jednak dla mnie zbyt drogi
(ok.1800zl)
NEC E500, Belinea 105095, CTX 1569UA Futura, CTX 1569SE.
Tak jak wspomnialem - najlepszej jakosci obraz mial SONY, Belinea i
CTX1569SE odstawaly od Futury i NEC'a jakoscia wyswietlanego obrazu.(sa
ok500zl
tansze od E500 i 1569UA)
Na placu boju zostaly mi NEC i CTX futura. Lepszy okazal sie CTX (ale nie
duza przewaga) i na niego padl moj wybor.
max rozdzielczosc 1280x1024
max odswiezanie V= 160Hz
H= 70kHz
plamka 0,25
video 110MHz!
kineskop Sony Black Trinitron (chyba najlepszy na swiecie)
obszar widzialny 14''!!!!! wiekszosc ma 13,5 - 13,8''
cyfrowe sterowanie - OSD (dosyc bogate)
Normy to chyba wszelkie mozliwe wlacznie z najnowsza TCO95.
Co do jakosci wykonania nie mam zastrzerzen. Poza tym wyglad ma estetyczny.
Gwarancja jest 3 letnia
A cena to ok. 1350-1450zl (zalezna od sklepu)
Obraz jest naprawde wysokiej jakosci, plaski prawie jak w notebook'ach
(porownywalem), bardzo ostry a przy 1280x1024 mozna spokojnie pracowac - nie
zlewa sie nic.
Ciezko porownywac go z tanszymi monitorami 15'' gdyz obraz jest calkiem inny
niz np. w 1569SE, Belinei czy jeszcze tanszych (Mitsu, Hyundai, itp.) To po
prostu cos calkiem innego. Obraz nie zagina sie w glab na rogach, nigdzie
nie jest wypukly tak jak w w.w.
Jesli 17'' to polecalbym cos naprawde dobrego.
Slyszalem wiele opinii ze lepiej kupic bardzo dobra 15'' niz byle jaka 17''.
I chyba sie z tym zgadzam choc 17'' to 17'' - swoje robi - napewno wiekszy
ale chyba nie ta jakosc obrazu. Jesli masz kase i mozliwosc kupna naprawde
niezlej 17'' to ja kup.
---
e-mail:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Internet: pawel_at_leto.ks.lublin.pl
AmPRNet: sq8crv_at_gw.ab6qv.ampr.org
AX.25Net: sq8crv_at_sr8bbs.lu.pol.eu
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:22:42 MET DST