Autor: Bartłomiej Kosik (B.K.) (bartbk-xxxrated_at_box43.gnet.pl)
Data: Tue 23 Jun 1998 - 12:33:51 MET DST
LEO napisał(a) w wiadomości: ...
>
>
> Pozwolę sobie niezgodzić się z Tobą bo homologacja jest na konkretny TYP i
>czy on jest z Usa czy z Taiwanu to nie ma znaczenia nikt nie będzie
>sprawdzał każdy popatrzy czy zgadza się typ urządzenia na który jest papier
>wydany to ze firma XX ściągała sprzęt z Korei nie znaczy że firma YY nie
>będzie miała homologacji ściągając ten sam typ urządzenia z Filipin.
Nie masz racji... Homologacja jest na TYP i dla konkretnej firmy XX i wtedy
może ona naklejać nalepki że sprzęt X1 ma homologację. Jeżlei firma YY
ściągnie sprzęt X1 skądkolwiek to nie ma on homologacji. Gdyż:
1. Firma XX zapłaciła za homologację
2. Firma YY nie zapłaciła za homologację
W tej posranej logice jest to nawet logiczne ;-), a co najwaźniejsze takie
jest prawo :-) i zdanie TP SA.
> @@@ P o z d r o w i a m @ Leon Hayder @@@
-- ====== Przy odpowiedzi usuń -xxxrated z mojego adresu ======= Bart (B.K.) Akademia Ekonomiczna (Academy of Economics) - Wrocław ========= To reply remove -xxxrated from my address =========
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:22:19 MET DST