Autor: Vindex (Vindex_at_friko.onet.pl)
Data: Fri 19 Jun 1998 - 16:22:37 MET DST
Marcin Witek napisał(a) w wiadomości:
<_Kqi1.1092$5R3.473132_at_news.tpnet.pl>...
>Vindex (Vindex_at_friko.onet.pl) wrote:
>: To chyba mamy inne dxinfo - moje poza wersjami sterownikow nie pokazuje
>: zadnych konkretow.
>
> Coz, tu sie kajam, "sie mi pomylilo". Program oczywiscie nazywa sie
>dxview.exe. Sorry.
No problem - wczoraj akurat ten program uruchomilem :) Wynik -
hwmixedchannels - 256 :)
I co Ty na to?
>
>: > Na innych kartach slyszalem i nie bylo zadnych watpliwosci, a nawet
>: jezeli
>: >ja mam drewniane ucho to chyba nie koniecznie inni ktorzy sluchali jej
ze
>: >mna. POdejzewam ze problem jest gdzies indziej (moze cos zle zrobilem).
>: >
>: Niewykluczone - tyle ze nie wiem co moglbys zle zrobic. Ja juz pare tych
>: kart zainstalowalem i nigdy nie mialem takich efektow
>
> Tu sie poddaje, tego chyba nie rozwiazemy :)
Sadze ze z karta poprostu cos bylo nie tak
>
>: > Wlasnie. Zalezy od procesora. Znaczy pewnie robi to softwareowo a ja
>: >bardzo lubie jak najwiecej robi hardware. Owszem Quake korzysta DS ale
sam
>: >sobie mixuje dzwieki, nie korzysta z hw-mixingu na karcie.
>
>: Co do tego hardware'u to nie byl bym taki pewien - AWE robi niby wszystko
>: sprzetowo a jednak spowolnienie jest - jak to wytlumaczysz? Napewno nie
jest
>: to wina ISA bo na Gravisie PNP roznica byla rowniez 0%
>
> Znaczy: AWE nie mam, nie mialem i nie bede mial. Bardziej interesuje mnie
>maestro. Teraz mam karte na ALS100 (dziala bardzo dobrze) a teraz pojawil
>sie ALS300 na PCI moze to cos ciekawego, coz na razie nie wiadomo. Moze po
>prostu bede trzymal sie firmy :)
>
No nie wiem - ja z ALS'em mialem pare problemow. Jego zgodnosc z SB 16 nie
byla 100%-owa. Ja nadal polecam Ci Ensoniq'a - tyle ze nie uszkodzonego :)
>: To w takim razie usmiecham sie do Ciebie o dxinfo - moje jak pisalem nie
>: pokazuje nic.
>
> Jak napisalem: moj blad.
j.w.
>
>: Jedyna karta ktora ma sprzetowe A3D jest Monster Sound - roznica w cenie
>: jest chyba znaczaca? A3D 2.0 tez nie obsluzy - a Vortex i Ensoniq tak. W
>: dobie szybkich procesorow
>: te 2-3 procent nie znaczy nic. Te 300 - 400 zlotych natomiast znaczy duzo
>
> Bardziej interesuje mnie hw-mixing DirectSound.
To juz sie chyba rozwiazalo - we wszystkich pozycjach z hw na poczatku bylo
256.
Jesli chcesz to moge Ci przeslac zrzutke ekranu
>
>: I tu sie mylisz - ja ta karte mialem. I dlatego teraz jej nie mam :)
>: Teoretycznie miala wieksze mozliwosci ale:
>: - miala klopoty z wyzszymi cz. szyny
>: - mixowanie mogla miec i hardware'owe ale w Quaku byla roznica 1% a midi
>: miala bardzo kiepskie (tam reverba i chorusa rzeczywiscie mozna nie
>: uslyszec)
>: - miala klopoty z grami w DOS'ie (a przynajmniej u mnie).
>: Testowalem dwie takie karty (ASUS'a i VTECH'a) i obie mialy podobne
problemy
>
> No tak. Z tym ze dla mnie MIDI ma mniejsze znaczenie niz hw DS. Co do
>klopotow z czestotliwosciami to zeczywiscie moze byc przykre.
>
Nawet bardzo - nie usmiecha mi sie strata 66 MHz zwlaszcza dla tak slabej
karty.
Nie testowalem kart z Maestro 2 - moze tam jest lepiej
>: Wiec Ci odpowiedzialem - SBPro i to bardzo przecietne
>
> Szlag! A taki ALS100 bez problemu SB16.
Ale ALS byl na ISA. Wszystkie karty na PCI maja problemy z emulacja - wynika
to z tego
ze ISA ma czesc DMA na wlasnosc i PCI musi to emulowac poprzez np. DDMA. A
DDMA niestety nie chodzi najlepiej. Ensoniq ma wlasny patent (nie pamietam
teraz szczegolow) ktory dziala troche lepiej ale tez nie jest idealny
>
>: Czyli rozumiem ze AWE tez software skoro ma takie same obciazenie? A nie
>: wziales pod uwage tego ze ta karta ma WT ladowane do pamieci? Tak samo
>: zreszta jak Maestro i pare innych?
>
> Jak napisalem o AWE wiem nie wiele i nic na ten temat nie moge
powiedziec.
Teraz juz rozumiem :) A co do ALS'a - lepsze wrazenie zrobil na mnie uklad
montowany na plytach TXpro (np. Maverick) - nie udalo mi sie znalezc
programu z ktorym nie dzialal by jako SB16
>
>: Na p2 233 byly identyczne - AWE ma pamiec lokalna a wiekszosc kart na PCI
>: ciagnie WT z pamieci komputera. Czujesz roznice? I tu nie chodzi o to ze
>: Ensoniq robi wszystko hardware'owo - bo nie robi. Reverb i chorus jest
>: robiony w oparciu o MMX - ale jest robiony porzadnie i nie obciaza mocno
>: procesora. Na p250 MMX karta dzialala rownie dobrze co na P2 333
>
> JAk napisalem wyzej: wieksze znaczenie dla mnie ma hw-mixing DS niz MIDI,
>choc wolalbym aby reverb i chorus byly "in hardware".
>
Jak widac problem juz rozstrzygniety. Co do hardware'owego FX - tez wolalbym
takie rozwiazanie ale istniejace jest na tyle dobre ze mi nie przeszkadza
>: A w naglowku nie ma? :) vindex_at_friko.onet.pl
>
> Znaczy nie wiedzialem czy kolega chce cobym mu skrzynke zasmiecal, z
>adresem to juz bym sobie poradzil :) Juz posylam, program jest tepy ale
moze
>cos ciekawego powie (na poczatek polecam readme.txt :)
OK. Sprawdze to podesle - a co do skrzynki: prosilem o podeslanie wiec nie
rozumiem Twoich skrupulow :)
>
>: I tu rowniez moge Ci powiedziec ze cos bylo nie tak - przez dwa lata
mialem
>: Gravis'a PNP (na Interwave) i Ensoniq brzmi lepiej - reverb i chorus sa
duzo
>: bardziej wyczuwalne
>
> A moze sprawa jes bardziej subiektywna niz sie wydaje... kij wie :)
Moze jakies drobne niuanse tak - ale sam efekt jest wyraznie slyszalny.
Zalezy to tez troche od konkretnych mid'ow - na jednych slychac wyrazniej na
innych mniej
>
>: Tu akurat mozesz sobie poczytac dokumentacje - tyle ze nadal nijak sie to
>: nie przenosi na dzialanie rzeczywiste
>
> Jak napisalem: czytam dokumentacje ale nie ona decyduje o zakupie,
>najczesciej musze cos najpierw potestowac i dopiero wtedy ewentualnie...
>Jak na razie AudioPCI testow nie przeszlo (brak hw DS).
No i czekaja Cie retesty :))))
>
> Wit
Pozdrowienia
Vindex
.......................................................
.......................................................
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
........................................................
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:21:48 MET DST