Z "kasza" i bez... ciag dalszy

Autor: Mariusz Mierzejewski (marset_at_friko3.onet.pl)
Data: Mon 01 Jun 1998 - 20:40:54 MET DST


Dla wiekszej czytelnosci - dane w procentach.
Ogolnie spadek procentowy wydajnosci przy wylaczonym cache L2 dla testu
Wintach 1.2 wyniosl ok.16%, przy czym najwieksza strata - ok.28%
wystapiła w grafice biurowej (Word Processing). W przypadku testu
Wintune97 ogolna i usredniona strata wyniosla ok 15.5%, przy czym
największy spadek byl w przypadku szybkosci przesylania danych wideo
(grafiki) (Video Speed) - ok.28% oraz w szybkosci czytania/zapisywania
danych "keszowanych" z dyskow, odpowiednio dla C,D,E - 36,19,32%.
W przypadku WinQuake'a roznica wynosila od 11% (320x200) do 18%
(640x480). Najwiekszy spadek odnotowal test z Norton Utillities 2.0, bo
az 46%, ale test ten jest szczegolnie wrazliwy na wspolprace procka z
cache L1 i L2. W przypadku okrojonego testu Direct3D i Dr.Hardawre
spadek wyniosl srednio 7% dla D3D i 6% dla Dr.Hardware.

A moze by tak jakis wlascicel Pentium II 266 poddal podobnym testom
swojego procka i w ten sposob zasymulowal wydajnosc procesora Celeron
266MHz, nie? Ukrociloby to dyskusje, czy warto go kupowac czy nie.
Pozdr

-- 
		Mariusz Mierzejewski
		mailto:marset_at_friko3.onet.pl
		"Œwiat Owczarka Niemieckiego"
		http://friko3.onet.pl/wa/marset


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:19:39 MET DST