Autor: Artur Gatty (artche_at_kki.net.pl)
Data: Fri 29 May 1998 - 02:41:54 MET DST
Bartek Nagorny napisał(a) w wiadomości: <356fee8e.5162855_at_news.lublin.pl>...
>Dnia Wed, 27 May 1998 22:25:19 GMT, "Artur Gatty" <artche_at_kki.net.pl>
>napisał:
>
>>(testowalem IP200MMX i
>>K6PR233) ale ogolnie AMD wypada sporo lepiej.
>
>No widzisz, a ja tez testowalem te same procki i AMD wypadal zawsze
>gorzej w grach 3D /mam Monstera1/. Pisze o amd233 i intelu 200, a
>porownanie K6-200 do intela 200mmx wypada juz "bardziej" gorzej dla
>amd... Ogolnie - dla hardcore'owego gracza jedyne wyjscie to intel i
>ew. K6-2, a dla zwyklego usera K6...
>
>
Zalezy od gry: w kwaku Intel byl ciut szybszy ale w Hexenie z AMD
otrzymywalem plynnosc przy 800x600, podczas gdy z Intelem troche skakalo.
Wydaje mi sie, ze roznice w tych i innych aplikacjach korzystajacych z MMX
sa bardzo niewielkie, ale roznica w cenie wynosi ok 30%, co jest wielkim
argumentem przemawiajacym za AMD.
>Tez mam ip200mmx bez zablokowanego mnoznika :)
>Dzialal juz na 3.5x83mhz...
3.5*83=290!!!
moze to jednak 3*83
W intelach nie mozesz zmienic mnoznika gdyz jak twierdzi Intel - w trosce o
klijentow nie realizuje polaczenia z pin'em za to odpowiedzialnym.
Artur Gatty
gatty_at_kki.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:46 MET DST