Autor: R.Zylla (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Wed 27 May 1998 - 21:06:17 MET DST
W wyniku nieporozumien powstala natepujaca wymiana zdan:
At 08:32 05-27-98 +0200, AAbraszewski napisal:
>Witam !
>
>"R. Żyłła" wrote:
>
>Napisalem :
>
>> >Ale PRINT 1000-10^3 liczyl poprawnie ?
>>
>> Czy jest wedlug ciebie roznica (nie mam Spektrusia pod reka)
>> miedzy
>> PRINT 10^3 - 1000
>> a
>> PRINT 1000 - 10^3
>>
>> z wyjatkiem znaku wyniku ???
>
>Wez do reki spektrusia. I sprawdz.
No wiec przyznaje sie: "nigdy nie bylem wlascicielem Spektrusia"
i dlatego nie moglem sprawdzic,
>Zauwazyles ze postawilem znak zapytania ?
No wlasnie z samego znaku zapytania nie moglem sie zorientowac
ze pytanie bylo retoryczne i odpowiedz byla AAbraszewskiemu znana
i dla niego (ale nie dla mnie) oczywista.
> O numerycznej poprawnosci takiego podejscia, jesli juz,
>napisalem . Czemu nieuwaznie czytasz ? ;) . I niepotrzebnie
>pytasz. Przy takim podejsciu do czyjes korespondencji to po
>niedlugim czasie wyjdzie na to ze to JA jestem "odkrywca" bledu w
>Cyrixie. He, tylko ze ja nie mam Cyrixa :)
Nie wiem czy zauwazyles, ze jako pierwszy zdyskwalifikowalem
"odkrycie" szanownego kolegi Duszy i napisalem, ze na kilku
procesorach w kilku jezykach programowania wynik tez jest "bledny"
>
>A to drugie rownanko sprawdziles ?. Peceta masz. :))
No i znowu te pytania retoryczne :)
napisz jak jest i nie kaz mi sie domyslac i potem na podstawie
moich blednych domyslow oskarzac cie o jakies numeryczne "grzechy"
>I co ?. Acha tam ^ _naprawde_ byl wynik 0 . I tu pojawia sie
>ciekawy temat. Czy wolno cos takiego robic ? "Naciagac" wynik.
Abstrahujac od moralnego wydzwieku slowa "naciagac"
to czesto programisci stosuja zaokraglenie w celu
unikniecia zarzutow, ze ich programy nie umieja liczyc
tak prostych rzeczy jak procenty. Klienci uzywajacy
programow do prowadzenia firmy wydzieraja sie, ze im sie
bilans nie zgadza o kilka groszy.
>Bo nie jest to zadne zaokraglanie, obcinanie lecz "poprawianie"
>natury. Jak dobrze pamietam Eureka tez pozwalala dzielic przez
>zero (sic !). Czy w takim wypadku mozemy miec *zawsze* pewnosc
>co do ostatecznego wyniku ?
>
>Pozdrawiam
> A.A.
--
Romek
~~==__ Pecetologia to nauka doświadczalna __==~~
~~==__ ale czasami RTFM please __==~~
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:35 MET DST