Re: Znalazlem blad w proc. Cyrix ?!

Autor: R.Zylla (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Mon 25 May 1998 - 00:46:16 MET DST


At 23:39 05-24-98 +0200, you wrote:
>"R. Żyłła" napisał(a) w wiadomości:
>> a dokladniej -1.11022302462516E-0016
>> wszystkie procesory jakie sprawdzalem ( AMD DX2 66 MHz
>> i Pentium 60 MHz bez MMX :) w Turbo PAscalu i w JavaScript
>> w Netscape 3.04 i Operze 3.21 daja ten sam wynik.
>> Musisz swoje odkrycie schowac do szafy, przykro mi.
>
>Sam sobie napisalem programik w TurboC/C++ 3.0 zamiast go
>sciagac i u mnie na ip133 wynik wyniosl -0.00 :) To chyba dobrze, nie?
>Ciekawe, ze u Ciebie na zadnym procku tyle nie bylo..

  jak sobie ustawie format wyswietlania z dwiema cyframi po
  przecinku (po kropce) to tez wyjdzie 0.00.
  W przeciwienstwie do twojego wyniku bedzie bez znaku minus.
  Juz istnienie tego minusa powinno ci zasugerowac, ze cos
  jest nie w porzadku z wynikiem.
  Ale eksperymenty mozemy prowadzic dalej. Lubie numeryke.
  Napisz program tak by ci pokazal wynik w formacie naukowym.

>=== Marcin Kulas, http://www.netaxis.com/~skulmaftp/hitower ===
>=== hitower_at_juni.com.pl or hitower_at_priv.onet.pl ===

--
Romek
~~==__   Pecetologia to nauka doświadczalna   __==~~
      ~~==__  ale czasami  RTFM please  __==~~


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:18:01 MET DST