Autor: Bart³omiej Zab³ocki (bartzabl_at_friko2.onet.pl)
Data: Sun 17 May 1998 - 19:25:37 MET DST
Uwa¿ajcie z napiêciem bo ja ju¿ jednego zjara³am, 200->250(2.9->3.5V) i po 5
godzinach by³o ju¿ po frytkach tzn. po procku...
Bart³omiej Zab³ocki
bartzabl_at_netia-waw.nask.pl
bartzabl_at_friko2.onet.pl
Majcy napisa³(a) w wiadomo¶ci: <79i71.1140$eg.411104_at_news.tpnet.pl>...
>
>Artur Gatty napisa³(a) w wiadomo¶ci: ...
>>
>>Moze ktos probowal podkrecic K6 233 (3.5*66) do
>>262.5 (3.5*75) lub do 290.5 (3.5*83) ?
>>Jezeli tak to czy trzeba zwiekszyc zasilanie ?
>
>
>Moja K-6-tka 233 chodzi tylko na 233. Przy napiêciu 3.5 V core komputer
>uruchamia siê na 250 (3*83) i system wgrywa siê (Win95), ale po pewnym
>czasie wyskakuje b³±d rejestru. Mo¿na to zignorowaæ, ale system za jaki¶
>czas w ogóle siê wysypie.
>
>Z tego co wiem K-6 233 niczym siê nie ró¿ni od K-6 200. Mia³em 200
wcze¶niej
>i zachowywa³a siê tak samo jak 233 w kwestii rasowania. S± to procki w
>starej technologii 0.35 mikrona i wiêcej nie chc± i¶æ.
>
>Majcy
>
>
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:16:41 MET DST