Autor: Na przykład: Jan Kowalski (0002_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 16 May 1998 - 00:30:59 MET DST
cefek_at_sphincter.annex.ccg.pl napisał(a) w wiadomości:
<6ji4bt$7d$2_at_sphincter.annex.ccg.pl>...
>W grupie pl.comp.pecet, Arkadiusz <aruburu_at_friko3.onet.BEZTEGO.pl> napisał:
>
> > ustawione sterowanie przepływem sprzętowe czy Xon/Xoff?
>najlepiej sprzętowe; xon/xoff w ostateczności -- stare uarty, bądź wiekowy
>modem.
>
>Haec igitur,
>Cura, ut valeas
>
> Michal 'CeFeK' Cegla I
>---
>Annex - CCG, CGS Publishing House kom'fon: +48-501-122-789
>[Gry Komputerowe], [PC Gamer PL] editing crew. cefek_at_hehe.com
>"Ja tworze swiaty, a nie one mnie" cefek_at_urgentmail.com
To zalezy od tego czy modem nie jest badziewiasty. Jezeli obsluguje
kompresje sprzetowa RTS/CTS to bezwzglednie sprzet. Stosowanie RTS/CTS
jezeli modem tylko kompresuje programowo xon/xoff jest bez sensu
Rutek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:16:31 MET DST