Autor: Piotr Sobczak (piotrs_at_tch.com.pl)
Data: Tue 12 May 1998 - 15:44:03 MET DST
Krzysztof Pralat napisal (-a) :
>
> >na 3x100, 300 na 3x100 lub 3.5x100. Celerona za to mozna gonic ile wlezie,
> >ja wczoraj pogonilem iC 266 na 448=112x4 :)))
>
> Jak Celeron zachowuje sie w grach 3D z VooDoo (np. timedemo w Quakeu), w
> odniesieniu do pelnego iPII 266?
Niestety nie mam VooDoo ani Quake (w pracy) ale na szybko zrobilem testy
aplikacyjne i test 3D Final Reality. W aplikacjach biurowych Celeron jest
wolniejszy od Pentium II o 10%, w tescie FR wypadl bardzo dobrze - tylko o
5% wolniej. Prawdopodobnie w silnych aplikacjach Celeron wypadnie bardzo
slabo (brak cache L2 odbija sie na wydajnosci w obliczeniach
zmiennopozycyjnych), podobnie bedzie sie miala sprawa z grami wymagajacymi
silnej jednostki FPU. Testy robilem na ASUSie P2B.
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:15:43 MET DST