Autor: Marek Wojciechowski (mw_at_chem.pg.gda.pl)
Data: Thu 07 May 1998 - 12:00:35 MET DST
On 7 May 1998 chmiel_at_ibmer.waw.pl wrote:
> On 1998-05-06 6iovvs$g2j$4_at_sunsite.icm.edu.pl said:
> >Ale zanim wymienisz MSDOSa na Novell DOSa czy RDDOSa sprobuj jeszcze
> >rozdzielic dosb, high na dwie linijki, tzn.
> >dosb
> >dosgh
>
> Takich dziwolagow jeszcze nie widzialem :-)))
Szczerze mowiac ja rowniez :)
W oryginalnym poscie bylo OK dos=umb, high.
> DOS=HIGH,UMB
> tak to u mnie wyglada na komputerach gdzie
> ten DOS egzystuje ...
Taaaak, u mnie rowniez tak to wyglada i dziala.
Ale kiedys mialem taki jeden dziwny przypadek, (nie pamietam juz z ktorym
to bylo dosem) ze gdy ten wpis byl w postaci dos=high,umb
to umb bylo ignorowane. Trzeba bylo albo te wpisy rozdzielic, albo dac
spacje po ","
Wiem ze wyglada to smiesznie, ale tak bylo w tym jednym przypadku,
no i z pewnoscia byl to M$DOS
>
> >RAM po emm386 mozesz, o ile dobrze pamietam, sobie podarowac.
>
> Oj chyba nie za bardzo ... :-)))
Hmm, moze sie myle, ale opcja RAM bezwzglednie wydzieli jeszcze fragment
pamieci dla ramki EMS przez co bedzie jej mniej dla UMB. Autor oryginalnego
postu mial NOEMS co znaczy, ze raczej mu na EMS nie zalezy.
W takim wypadku wystarczy NOEMS i odpowiednio dobrane /I=xxxx-yyyy
> Pozdrowienia!!Stanislaw Chmielarz
Rowniez pozdrawiam,
Marek Wojciechowski
------------------------------------------------ mw_at_altis.chem.pg.gda.pl ---
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:15:00 MET DST