Autor: ALGI (algi_at_kki.net.pl)
Data: Wed 29 Apr 1998 - 09:12:41 MET DST
Dnia 27 Apr 1998 09:47:49 +0200, zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl ("R. Żyłła")
napisał(a):
>At 01:19 98-04-27 +0200, you wrote:
>>A propos pakowania grafiki, nie spotkalem jeszcze nic wydajniejszego
>>od formatu FIF (nie mylic z JFIF! to co innego). 1,2 mb BMP lub TGA
>>pakuje do ok... 50 kilo. Bez specjalnej utraty jakosci, wiecej nawet!
>>JPEGi, ze swoja cholerna pikseloza po przepakowaniu na FIF z
>
> co to jest "cholerna pikseloza" ?
Zapewne koledze chodziło o stratę jakości przy kompresowaniu jpeg'ami
Rzeczywiście jest to okropne choć wszystko zależy od tego co
kompresujemy (czasami jest znośnie)
>>quality=90% calkiem ladnie sie wygladzaja. Przy mniejszych rozmiarach.
To prawda - poprzez przełożenie na FIF'a można polepszyć trochę jakość
rysunku
FIF'y są jednak póki co nie tak bardzo popularne :( i najlepsze
rezulaty osiąga się w TruColorze i obrazkach w wysokiej rozdzielczości
BTW Kiedyś dawno, dawno temu gdzieś słyszałem o programiku który
"potrafi" przywracać stratu spowodowane kompresją jpeg'a
Bierze on podobno taki rysunek na warsztat i analizuje cholernie długo
(biorąc pod uwagę jaki rysunek przy kopresowaniu jpeg'em dałby taki
wynik - trochę wyszło niejaśnie, wiem) i daje kilka propozycji tego
rysunku w BMP a my wybieramy tę dla nas z najlepszą jakością
Byłbym bardzo wdzięczny za namiary na taki programik
>>kompresor jest dosc wolny, a poza tym przy duzych jednokolorowych
>>powierzchniach widac drobne "smieci" przy jakosci mniejszej niz 100%.
> a jak sie nazywa ten program ???
Fractal Imager
_______________
ALGI
algi_at_kki.net.pl
UIN:11215615
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:13:23 MET DST