Autor: Michal Sztajer (msz_at_kki.net.pl)
Data: Sat 25 Apr 1998 - 12:28:26 MET DST
On Fri, 24 Apr 1998 22:31:38 GMT, "Paweł Paluszyński"
<palchom_at_kki.net.pl> wrote:
>
>Co do predkowsci, to nie zupelnie prawda sa dosyc szybkie.
>Duzo szybsze niz Seagate'y lecz wolniejsze od WD.
>Predkosci dyskow w kolejnosci 1 - najszybszy , 4 - najwolniejszy:
>
>1. Quantum Fireball
>2. WD Caviar
>3. Samsung (zapomnialem modelu)
>4. Seagate medalist
Ja bym dodal:
a) IBM na pierwszym miejscu
b) Caviary owszem, ale niektore, (chyba dwutalerzowe) dobry jest np.
24300, ale moze p. Andrzej Karpinski sie wypowie na ten temat
c) seagate oparte o technologie seagate, a nie connera sa bardzo
przyjemne i tanie, wiec powinny byc wyzej, te conerowskie rzeczywiscie
sa rzalosne, szczegolnie w FAT32
pozdr
Michal Sztajer - dr dre
msz_at_kki.net.pl
UIN: 10479703
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:12:22 MET DST