Autor: roman_at_silesia.pik-net.pl
Data: Thu 23 Apr 1998 - 13:27:05 MET DST
Hello All.
Właśnie znęcam się nad napędem magnetooptycznym 3.5" SCSI 640 MB (Fujitsu
M2513A). Całkiem sypatyczne urządzonko ;-), tylko straszliwie drogie (ok. 1500
PLN netto) :'( Za to koszt nośnika (57 PLN netto), jak na tą pojemność jest IMHO
niewielki.
Osiągi: testowano kopiując 95 różnych plików o łącznej wielkości ok. 34 MB przy
pomocy VolkovCommandera w tasku DOSowym Szklarni95 (P166, 48 MB RAM). Kontroler
SCSI NCR810 (FastSCSI-2), boot BIOS wyłączony.
Zapis (z włączoną weryfikacją):
- 2m20s przy wyłączonym write cache (wewnętrznym napędu)
- 1m05s przy włączonym write cache
Wyłączenie wewnętrznej weryfikacji zapisu zapewne poprawiłoby osiągi, ale
uznałem je za niecelowe.
Odczyt do NUL (copy /b *.* nul): 34s.
Szybkość odczytu znacznie poniżej deklarowanej przez producenta (1.8 - 3 MB/s),
ale IMHO wystarczająca.
Backup - wykonywany szklarniowym MSBackupem, włączona kompresja danych: 4-7
MB/min, zaleznie od danych.
Backup szklarniowy działa strasznie wolno, ale spowodowane jest to dość
dziwaczną metodą użytą podczas tworzenia pliku backupu - plik jest po każdej
porcji danych 'flushowany' - słychać wyraźnie, jak głowica napędu skacze
pomiędzy danymi a FATem i katalogiem. Podglądanie zawartości dyskietki w czasie
backupa pokazuje narastanie wielkości pliku - gdyby plik nie był 'flushowany',
wielkość ta do zakończenia operacji byłaby zerowa.
Metoda ma swoje uzasadnienie - w razie zaniku zasilania nie robi się kashana
(wielki, niezamknięty plik), ale spadek wydajności jest koszmarny :-(
Utworzenie na napędzie pliku RAR z 34 MB różnych plików słabo poddających się
kompresji trwało niecałe 3 minuty, wielkość pliku RAR ok. 31.5 MB. W tym wypadku
plik był zamykany dopiero po zakończeniu operacji i pomimo użycia źle
kompresujących się plików tempo tego 'backupa' wyniosło ok. 11 MB/s - jest to
już IMHO dobry wynik. Wynik ten ulegnie znacznej poprawie w normalnych
warunkach, czyli przy plikach lepiej poddających się kompresji.
Podsumowanie:
- urządzenie jest drogie
- w wersji OEM brak jakiegokolwiek oprogramowania do backupa (nie wiem, czy
jest w wersji pełnej)
- na dyskietce dostarczonej z napędem brak driverów dla Szklarni95, trzeba było
je ściągnąć przez sieć (http://www.fujitsu.ca)
- osiągi przy odczycie poniżej deklarowanych
+ IMO niska cena wyjątkowo trwałego nośnika (nieograniczona liczba zapisów,
gwarancja life-time, trwałość zapisu ponad 30 lat)
+ duże możliwości konfiguracji samego napędu (write cache, weryfikacja)
+ małe wymiary napędu - mieści się w normalnej kieszeni flopa 3.5"
+ konstrukcja 'dyskietek' - już na pierwszy rzut oka wygląda na solidną,
'klapka' zasłania cały nośnik po wyjęciu dyskietki z napędu.
+ spełnianie wymagań 'trwałego nośnika informacji' w rozumieniu przepisów
podatkowych
+ obsługa starszych formatów dyskietek: 540 i 230 MB R/W, 128 MB R/O.
Urządzenie IMO przeznaczone dla użytkowników, którzy potrzebują pojemnego i
wyjątkowo trwałego nośnika informacji do wielokrotnego zapisu. Wysoka cena
napędu rekompensowana jest zaskakująco niską ceną nośnika.
RoMan
* Crossposted in POL_DEV.POL
* Crossposted in PL.COMP.PECET
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:11:52 MET DST