Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Thu 23 Apr 1998 - 15:19:22 MET DST
"Wit Witerski" <witw_at_kki.net.pl> writes:
> Różnica między Polonezem Caro, a jego poprzednikiem jest bardzo duża.
Tzn. konkretnie jaka?
Swoja droga, wiesz, ze jak sie pojedzie Polonezem do Daewoo, to mowia,
ze Polonez to nie samochod?
Z drugiej strony, porownanie Windows 95 (itp) z Polonezem wydaje sie byc
prawidlowe.
> FAT32 to też kosmetyka? USB, AGP, MMX to również?
FAT32? Stary FAT16 ze zmieniona jedna wartoscia, co ma zreszta skutki
uboczne (np. ze wzgledu na duza ilosc jednostek alokacji ich przeszukanie
w takiej tablicy jak FAT trwa dlugo).
USB? Wszyscy mowia na to: Useless bus.
AGP? Bezsensowny wymysl - znacznie wczesniej istnialo PCI o wiekszej
przepustowosci, i bardziej standardowe niz AGP (tylko Intel nie mogl
tego zastosowac, bo tamto PCI pasuje raczej do 64-bitowych procesorow).
MMX? Cos juz tego uzywa? Zreszta takie rzeczy powinny byc robione przez
specjalizowane procesory (np. grafiki), a nie glowny procesor. Z drugiej
strony, nie widze specjalnego zastosowania dla MMX w jakimkolwiek _systemie_
operacyjnym.
> Jeżeli oczekujesz zmian na poziomie Win 3.1->Win 95 to się nie doczekasz,
> ale jednak pewne ciekawostki są i NIE JEST TO TO SAMO!!!
Z tym sie moge zgodzic. Sa jednak pewne ciekawostki.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:11:51 MET DST