Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Wed 22 Apr 1998 - 07:59:28 MET DST
"Milosz Karczmarczyk" <blasko_at_polbox.com> napisał(a):
> Czy ktoś zna lepszy packer od ACB 2.00?
Co rozumiesz przez "lepszy" ?
Dla mnie najlepszy jest rar i arj.
Powody:
a) RAR
Zalety:
- chodzi zarówno na SunOS, Linux, DOS, Win
- dobra kompresja
- dzielenie na pliki dowolnej wielkości
- obsługiwany przez Windows Commandera
- nie ma problemów z długimi nazwami zarówno w unixie jak i Win
Wady:
- brak testowania podczas kompresji
- brak CRC dla poszczególnych podzielonych archiwów
b) ARJ
- dzielenie na pliki dowolnej wielkości
- obsługiwany przez Windows Commandera
- testowanie podczas kompresji
- CRC dla każdej z części archiwum
Wady:
- nie chodzi ani pod SunOS ani pod Linuxem :(
- problematyczna obsługa długich nazw
- gorsza od RARa kompresja
Innymi słowy jak dla mnie optymalne byłoby skrzyżowanie RARa z ARJtem
:)
No chyba że ktoś zna zaklęcia które potrafią wyeliminować wady RARa
...
> Miłosz
Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
GRAFINET S.C. www.grafinet.com.pl
Zapracujmy razem na twój sukces ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:11:36 MET DST