Autor: R.Zylla (zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl)
Data: Sun 19 Apr 1998 - 15:49:43 MET DST
At 14:16 04-19-98 +0200, you wrote:
>Razu pewnego a konkretnie 18 Apr 1998 17:58:14 +0200,
>zylla_at_ck-sg.p.lodz.pl (=?iso-8859-2?Q?=22R=2E_=AFy=B3=B3a=22?=)
>napisal(a):
>
>
>>
>>>Watpie. Na pewno nie jest ich wiele. Jak A4 to A4.
>>
>> Natomiast wiekszosc tanich skanerow A4 rzeczywiscie
>> ze wzgledow oszczednosciowych ma szklo o wymiarze
>> zaledwie kilka milimetrow wiekszym niz A4.
>>
>No i ostatecznie szanowny kolega sie ze mna zgodzil,> mimo ze glupstwa
w pewnym sensie to ja sie ze wszystkimi zgadzam.
mianowicie zgadzam sie, ze kazdy moze mowic co chce
( w tym glupstwa i nie na temat ;-)
Ale moja wada wrodzona jest upierdliwa chec wyrazania sie
i slyszenia od innych precyzyjnych (w miare mozliwosci)
okreslen.
>gadam...
>Nie napisalem, ze NIE MA skanerow skanujacych wiecej niz A4,
Alez jest pelno skanerow skanujacych wiecej niz A4
tyle ze one sie nazywaja np skanery A3 A2 A1 A0
oraz skanery bebnowe itd.
>tylko ze niewiele ich. W tym HP.
Mnie chodzilo, ze HP pod okresleniem A4 robi skanery,
ktore maja obszar skanowania znacznie wiekszy niz
nominalnie A4.
I ta akurat firma nie trzyma sie zasady "jak A4 to A4"
bo w Hamryce skanery sa uzywane takze do skanowania
dokumentow prawniczych na znacznie dluzszym papierze.
(format Legal 8 1/2 cala na 14 cali = 21.6 x 35.5 cm)
I skanery tej firmy sa na ogol mniej upierdliwe w pracy.
>
>Mordazy von BinHex.
>
--
Romek
~~==__ Pecetologia to nauka doświadczalna __==~~
~~==__ ale czasami RTFM please __==~~
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:10:58 MET DST