Autor: Andrzej Nalewajek (internet_at_pit.org.pl)
Data: Sun 19 Apr 1998 - 09:26:18 MET DST
Jaki testów użyłeś? Bo jeśli pod win95 to daj sobie spokój.
PII osiaga prawdziwą moc w prawdziwie 32 bitowyxh systemach
a nie w "32 bitowych inaczj" takich jak win95
<=JokeR=> napisał(a) w wiadomości: <01bd6b11$df4810a0$cb92ccc2_at_pc>...
>wg jakis testow, nie pamietam jakich, ale ponoc renowowanych procesory te
>wypadly porownywalnie !!!!!!
>
>przynajmniej w mnie w domu takie testy to pokazaly, oczywiscie roznica , i
>to ogromna byla w czasie dostepu do pamieci, tam ujawnila sie wyzszosc p2,
>ale pozostale testy wypadly porownywalnie.... coz troche to przykre
>
>oczywiscie rozumiem ze p2 jest nowszy technologiczne, ale chyba nie ma
>jeszcze popularnych programow wykorzystujacych jego mozliwosci.... moze
>nowe gry, nowe akceleratory (i.e. Voodoo 2) skorzystaja, nawet na pewno,
>ale na razie to roznica jest za mala bym sie na ten procek skusil, moze po
>wakacjach, na p2 350 lub 400 ale na pewno nie na 233-333
>
>aha
>p250 to p200 (3x 83)
>p2 266 to p2 266
>
>karty graf te same ...
>
>
>--
>Joker
>
>joker_at_priv.onet.pl
>
>---- 3Dfx RULEZ ----
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:10:52 MET DST