Autor: Jacek Osiecki (joshua2_at_ciapek.uci.agh.edu.pl)
Data: Thu 16 Apr 1998 - 11:18:23 MET DST
Dnia Fri, 10 Apr 1998 00:19:44 +0200, Paweł Szóstak˙˙ napisał(a):
>Jacek Osiecki napisał w wiadomości: ...
>>Nie wiem dokładnie, jak działa wingate. Czy nie przypadkiem jako
>serwer Proxy?
>Właśnie w ten sposób.
>>>Czy po zastosowaniu "maskarady" te
>>>maszyny będą miały pełny dostęp do sieci?
>>Nie - takie jest założenie IP Masqueradingu: _jeden_ IP,
> A znasz może jakiś program pod Win95, który umożliwiałby
>Masquerading.
Nie.
>I czy to w ogóle byłoby lepsze rozwiązanie od Wingate
>(co by się na takiej zamianie zyskało?).
Lepsze dlatego, że nie trzeba używać specjalnych aplikacji, które korzystają
z proxy. Nie wiem, czy Quake dziala przez wingate... ale skoro ono działa
jako proxy, to nie powinien działać nawet zwykły windowsowy telnet/ftp...
Gdy masz masquerading, to praktycznie nie ma różnicy między takim stanem a
takim, gdzie masz bezpośrednie podłączenie do sieci.
Zwłaszcza, że będzie to działało szybciej niż wingate.
Pozdrawiam,
-- | Jacek Osiecki, ul. K.Jagiellonczyka 12, 31-704 Krakow 60 tel. (012)6455787| |mailto:joshua2_at_linux.uci.agh.edu.pl http://linux.uci.agh.edu.pl/~joshua2/ |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:10:05 MET DST