Re: Odp: Odp: Wiarygodny tester RAMu?

Autor: Tałajczyk Piotr (piotr_ta_at_friko2.onet.pl)
Data: Wed 15 Apr 1998 - 22:36:13 MET DST


On Tue, 14 Apr 1998 19:18:05 +0200, "Krzysztof Grad" <kmg_at_strefa.com>
wrote->

>Ale ja moge powiedziec: niebo a ziemia!
>majac IE4 praktycznie nie da sie efektywnie pracowac np. w corelu lub
>chociaz w wordzie, do tego strasznie dlugo sie uruchamia i caly czas mieli
>dyskiem....

nie mam, miałe i nie zamierzam mieć żadnego IE4 i dodatki w stylu
ActiveDesktop tak więc nie mogę nic powiedzieć na temat szybkości (a
właściwie przyspieszenia) pracy przy przerzuceniu się na 48 ramu przy
zainstalowanym właśnie tym badziewiu.
jednak jeżeli pracuje się na jednej (w miarę niewymagajacej aplikacji)
to nie zauważysz różnicy miedzy 32, a 48. przy uruchomionych dwóch te
dodatkowe 16 daje jednak trochę dodatkowego kopa, bo na 32 już winda
dyskiem zaczyna rzeźbić.

>Tak BTW to 32Mb to juz chyba standard, nie sadzicie?

nooo, i już od dawna.
chociaż wg zaleceń M$ na dzień dzisiejszy to zabawa zaczyna się od 64,
P200MMX a dalej mi się nie chce pisać, bo każdy wie o co chodzi.

ps. kiedyś moja windoza95 chodziła na ośmiu ramu. myślałem, że skoczę
przez okno. :-)

                     pozdrowionka...
                              email: piotr_ta_at_friko2.onet.pl



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:09:59 MET DST